，不予支持。被告要求原告支付精神损失费，但并无证据证明原告有实施家庭暴力和遗弃的行为，对被告此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 x元(扣除已经偿还之2000元，实欠x元)由被上诉人负担偿还，该约定真实有效，对双方当事人均具有约束力。虽然被上诉人主张双方当事人于2004年12月31日 ...

的经营收益都是夫妻关系存续期间的共同财产，至于是否共同参与经营活动不是共同财产的构成要件，因此汇理公司要求高某某以夫妻关系存续期间家庭的共同财产偿付债务符合法律规定 某某对于斯威克公司、汇理公司与糜某某签订的协议均不知情。本案是买卖合同纠纷，而糜某某与高某某的关系属婚姻法调整范围，汇理公司将高某某作为 ...

，广东万商律师事务所委托中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心就（略）产品的几项技术是否公知（时间界定点为2002年1月30日）进行鉴定；2004年2月 签订合作协议，于2002年10月16日终止合作，在此过程中，贝尔公司已按协议向沪科公司支付研发费用。 证人朱某己、忻某某均是贝尔公司人员。证人朱 ...

公司应在25万元内承担赔偿责任。钟某德是原告家庭的经济支柱，钟某德的死亡给原告家庭造成经济上的困难。根据有关规定，原告请求五被告连带赔偿死亡补偿费 公司与被告林某某于1993年10月20日签订《关于船舶加入梧州市桂东船务公司的协议》。该协议约定：被告林某某将其所有的“桂东油05”轮挂靠被告桂东公司，但 ...

并施行了相应手术。为减轻经济负担，同年9月22日原告与吴某某达成原告出院回家疗养的协议，明确回家疗养期间吴某某仍应按住院情形承担赔偿责任，支付每月陪人费800元 举，费用尚属合理，应予计赔；7、精神损失费（略）元，虽然原告伤残不轻，其伤残对家庭影响较大，但考虑责任人吴某某不是直接致害人，承担的是替代转 ...

”、“土地出租(续租)合同书”，均系当事人在平等自愿协商一致的基础上签订的协议，符合法律的规定，应属有效合同，新星公司在1999年8月5日被吊销企业营业执照 ，新星公司对延期时间不做保证。双方在履行该合同过程中，吴某乙因家庭纠纷于1999年9月份向海口市振东区人民法院起诉离婚。1999年11月20日， ...

是后来补的，原审法院只讲上诉人没提出反证就认定为有效证据实为不妥；垦利县经济开发区的协议与本案无关，如何发放、对象又是什么人，没有证明力，根本不存在青苗 后制定的分配方案，不是按人口平均分配的。而是以“30年土地延包”的土地数结合各家庭的土地承包面积为基础进行的土地补偿。村民无三六九等，但有合法与不 ...

购买的。 原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执，彼此产生矛盾。在判决不准离婚后夫妻感情无和好改善，夫妻感情确 元共同债务能否成立;3、双方在婚姻关系存续期间达成的协议应否认定为有效合同，作为认定抚育费和分配（略）债权的依据。 针对上述争议问题本院认为，被上诉人没有 ...

保证在2003年10月24日前(最晚不能超过11月3日)将家庭成员、院内的居住人员及房院内的动产设备等全部迁出，自行安置，待原告拆除。同时还约定了 》的效力问题；二是被上诉人是否具有拆迁资格。关于《营28钻井工程拆迁补偿安置协议》的效力问题，一审认定该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。上诉人认为该 ...

年8月5日，何某丙与父亲何某甲、母亲黄月英订立了《房产继承立嘱》协议，确认大场镇X街X号楼房继给何某丙，产权日后归何某丙所有；何某丙 。被上诉人何某丙与父母何某甲、黄月英1987年签订并经公证的《赠与证明书》是否有效及是否应当履行，不属本案的审查范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...