不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 韦某旺作为其家庭代表与冯某自愿签订《土地租赁协议书》，该合某是双方某实意思表示，且内容不违反法律 。五、一审判决违反了不告不理原则，法院明显偏袒被上诉人，因为：被上诉人只请求赔偿财产损失49万元，但是判决书却判决给被上诉人51万多元，对于被上诉人没有请求的部份也 ...

不能按家庭成员数额分割。即使是家庭成员也与家庭共同财产不存在直接的因果关系。根据《物权法》的相关规定，房屋所有权归房产证上登记的人所有。从吴XX所提供的书证购房协议书及相关发票、房产证上看，本案争议房屋的出资人、产权人、使用人都是被告程XX。可见，该房产与原告没有 ...

且系争房屋产权登记在刘至善一人名下，刘至善完全有权处分自己的财产，无须征得他人的同意。在签订买卖合同之前，2004年4月19日被告与父母 稿、常住人口登记表，被告提供的单位分配职工住房审核单、职工家庭购买公有住房协议书、2004年4月19日协议书、潍坊二村第一居民委员会证明等证据及当事人的当庭陈述在案 ...

公司企业名称经核准变更为大华(集团)有限公司(以下简称大华公司)。 关于《职工家庭购买公有住房协议书》的签字及盖章，秦某某、戴某甲、戴某乙提供陆某某 判决； 二、对陆某某的诉讼请求，不予支持。 一审案件受理费人民币53元、财产保全费人民币2,020元及二审受理费人民币106元，由陆某某负担。 本判决为 ...

，借款时被告不知情，且未用于家庭开支；2、以上债权不存在，2008年5月19日双方签订有协议书一份，明确了双方的共同财产及债权债务；3、6.5万元 元债务及原告陈某某应赔偿被告刘某某的x元精神损失费）。 案件受理费9300元、财产保全费5000元，共计x元，原、被告各负担7150元。 如不服本判决，可 ...

职工，住（略）。 原审原告唐某某诉原审被告包某某、上海中房房屋拆迁公司财产所有权纠纷一案，本院2004年6月21日作出(2004)浦民一(民)初字第X 再迁户口”。 上述事实，有《申请分户表》，《委托书》，《家庭动迁房屋安置协议书》，《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，(2003)浦民一(民)初字 ...

字（略）号结婚证，X年X月X日生育一女胡某乙。由于原被某婚后常为家庭琐事发生口角，致使夫妻感情出现裂痕，甚至发生打架，此情形一直持续几年。2006年7月6 原、被某的二次婚姻而予以撤销，故该离婚协议书的约定对原、被某仍具有法律约束力，该房产应属被某余某的婚前个人财产，对原告胡某乙的该请求不予支持；因该 ...

办理购房手续，但徐某故意隐瞒真相，在原告不知情的情况下，伪造《职工家庭购买公有住房协议书》，擅自与被告上海铁路局的代理人某物业签订《上海市公有住房出售合同》，由于 且系争房屋的动迁利益，上海铁路局应享有20%的动迁款。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。系争房屋上海市X路X弄X号X室原承租人为杨某， ...

原告曾某乙、詹某甲及其曾某乙委托代理人罗桂龙发表如下质证意见: 不属实，该协议书不能证明土地征收款已用于建房。 本院依法调取了以下证据： 证据1，对詹某建 考虑詹某丁、陶某某贡献较大的情况。曾某乙诉称地基转让费6万元为家庭共有财产，因其未提交充分有效证据证实，本院不予采信。家用电器、家具系原、被告双方 ...

山协议书，出租山场为各农户的自留山，山上的现有林木属家庭共有财产，其使用权也由家庭成员共同行使。该协议书订立时，原告已均为完全民事行为能力人，因原告 予以返还。重审时原告方坚持原审时的诉讼请求，并坚持被告方基于两合同取得的财产应当依法予以返还，被告应当向原告与第三人返还其从2002年-2009年（其中 ...