二层建筑面积25.41平方米，阁楼面积16.5平方米，违章建筑面积4.6平方米，其中阁楼属于居住面积，须乘以系数1.54计算应安置面积，违章建筑也应计入安置面积，故原告的 原告将C路D号两层房屋长期无偿出租给第三人用于经营。 6、非居住面积确认表，证明根据实地勘查，并与第三人协商，确认C路D号一层和二 ...

城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《动拆迁补偿安置情况调查表》各1份，证明居住房屋补偿款为1,520,000元，安置人口为5人，原告占1/5份额应为 高某及患病照顾，100,000元系高某妻子作为非在册人员给予的照顾；至于非居住房屋部分的补偿款未区分房屋权利人与营业执照持照人的各自份额。 经审理查明， ...

房地产有限公司、代理人上海虹口动拆迁实业有限公司与周某某、孙某甲签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议明确系争房屋货币补偿金额为1,376,679元。 被上诉人孙某乙辩称：其才是在系争房屋内的实际经营人，对此居委会和动迁组均已证明。此外，孙某甲认可底楼的安置款部分归其所有亦可证明上述 ...

适合再共同居住。在F路房屋动迁时，原告也未享受动迁利益，且被告未提供证据证明原告在他处享有居住使用权，故被告的抗辩理由，本院不予采信。为保护原告的基本权益不受侵犯，对原告要求确认在系争房屋内享有居住使用权，本院予以支持。原告要求被告赔偿出租房屋费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照 ...

，共有情况为共同共有，建筑面积39.48平方米。目前该房在册户籍为原告，由原告居住。 还查明，被告姚xx户籍所在地为上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室公有 赔偿精神损害抚慰金。被告提供了上海市公安局宝山分局对原告等所作调查笔录，以证明同居事实。原告对被告提供证据均无异议，但仅认可与他人有不正当关系 ...

后即居住在上述房屋内，龚某甲自出生后也居住在上述房屋内。2009年11月18日，上海市某押运有限公司出具《证明》一份，内容为：“龚某乙在1997年10 条之规定，判决如下： 原告施某、龚某甲对上海市X路某号X室房屋享有居住使用权。 本案一审、二审案件受理费人民币100元，由被告丁某、第三人龚某乙负担 ...

矛盾，原、被告及唐某经协商，达成一致，即：原告的上海市某房屋与被告一家居住的系争房屋的两小间置换，原告另补贴被告装修费等共计80,000元，因上海市 间和原告一间房屋的置换，此说法在协议书中未能体现，被告亦未能提供其他证据予以证明，故被告该辩称本院不予采信。故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民 ...

可以有条件地与三被告共同共有该房。因双方当事人各执己见，致无法调解。 上述事实，有原告提供的拆迁证明、上海市房地产登记册、银行结算账户申请书，三被告提供的《上海市房地产买卖合同》、购房款发票、原告立据，拆迁人提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》 ...

中心、上海久事公司（甲方）委托与宋×伦（乙方）签订一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，甲方支付乙方货币补偿款192,513.60元、 拆迁公告、户籍资料、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、补偿安置费用发放清单、二份人口认定审核表、房地产登记簿、结婚证书、证明、调查笔录及原、被告 ...

以证明被告与原告之子已离婚，且两人在婚姻存续期间均居住于某某路X室房屋内。3、户口簿，以证明被告户籍现仍空挂于系争房屋内，但被告未曾在系 之规定，判决如下： 被告夏某甲对上海市卢湾区X路X号底层灶间阁及底层灶间无居住使用权。 案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告夏某甲负担 ...