被告新中联旅行社所签意外保险合同赔偿范围内，而原告提出此次事故已造成某身体伤害达到了工伤十级，该公司虽对其伤残等级不持异议，但依照被告太平 事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。 投保人故意不履行如实告知义务 ...

一起承担连带赔偿责任。原告王某某受伤后，被告赵某某与被告童某某签订((西华窑厂工伤事故协议书》一份。在协议书中，被告赵某某明确表示愿意承担对原告的赔偿责任 。该担保的范围是为了保证合同的履行。原告王某某因安全事故发生伤害，属于人身损害赔偿的范围，不属于被告勾某某担保的范围。因此，对于原告的损害，被告勾 ...

本院对原审判决认定的事实予以确定。 本院认为：本案的争议焦点系上诉人吴某文是否应当向被上诉人卢某某承担赔偿责任及赔偿标准的确定问题。 首先，按照我国现行法律的 因从事本职工作所遭受到了伤害，其与上诉人吴某文之间的雇佣关系在本质上仍然属于一种劳动关系的性质，雇员损害案件的赔偿与工伤赔偿具有极大的相似性。 ...

7月5日向我送达了举证通知，我于7月14日提交了答辩，认为原告不属于工伤。因为原告于2009年12月4日即从我饭店辞工回家，12月7日晚 年12月7日发生的伤害不符合工伤认定范围，不予认定为工伤的证实。 经庭审质证，本院认为，原告向本院提供的住院病历、诊断书以此证明因发生交通事故受伤治疗的过程本院予以 ...

的调运任务，开据相关的派车手续，告知驾驶员装卸地点和联系方法，审核车辆的相关手续是否真实有效，对所发出的车辆进行追踪。2009年1月，原告公司派杨某出差到黔西 与第三人家属已支付一般人身损害赔偿金，一致认可第三人所受伤害事故仅属于一般人身损害，而不是工伤；②杨某与杨某系好友，且杨某出于杨某家属控告追究 ...

无任何机械故障，吊车的操作使用也无不当之处。我所经调查认为，该事故不属于我所管辖范围，故未作处理。原告对于该证据反映的边防派出所接到报案及查明 补偿。另外原告未对其今后是否需要治疗以及可能发生的医疗费用提供任何证据，所以本院不对原告今后可能发生的治疗费作出判决，如果原告将来因本次伤害还需继续治疗，则其 ...

。 上诉人吴某答辩称，吴某没有撞伤的肢体受到伤害，与交通事故毫无关系，对方提出要求追加交通事故的当事人，系对方故意拖延时间。吴某有证据证明已 二医院司法鉴定中心[2011]临鉴字第X号司法鉴定意见书是依照《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）作出的，但被上诉人吴某不是在职职工 ...

的复函》即（渝劳社函[2007]X号文的规定，职工因交通事故的伤害赔偿总额低于一次性计发的工伤保险待遇，由用人单位补足差额部分，其待遇不得重复享受。而曹 ]X号文批准了加勒比海水世界管理类的一般工作人员实行综合计算工时制。因此，关于是否存在加班的事实应由曹某进行举证，由此导致举证不能的后果应由曹某承担 ...

日该产品还获得了中国国家强制性产品认证证书，同批次的其他喷雾器，均没有发生事故就是例证。另外，被上诉人何某某没有向聂某某提供说明书和正确的指导，聂某某 鉴定结论不当，本案聂某某的受伤性质不属于工伤，因此不能按照工伤鉴定的有关标准计算赔偿项，应当按照最高人民法院《人体伤害伤残程度评定标准》之规定计算，该 ...

年1月4日签订的事故处理协议书、阴某某、阴×、王××三人的工伤认定调查笔录，该组证据用以证明被告确定第三人所受伤害为工伤的事实依据和证据。 签订劳动合同及第三人没有上岗证为由否认第三人是其工人，说明原告是故意规避法律。原告作为个体经济组织，属于《中华人民共和国劳动法》的适用范围，认定第三人为工伤符合 ...