企业名称为“福建省建瓯市竹制安全帽厂”，2004年5月企业年检合格。从开办至今，工商部门发放给上诉人使用的“营业执照”登记的名称始终是“福建省建瓯市竹制安全帽厂”。人民法院 。投资人林某甲即上诉人的负责人于2003年5月6日签字从市工商行政管理局领取变更后的《营业执照》，因此，其理应以变更后的企业名称 ...

共同商讨组建，一九八一年十二月一日，邓某雄作为原十六队队长及化工厂厂长到工商部门办理了企业的营业执照，名称为“高丰公社南岸大队十六队化工厂”。由于林如 享有该厂的所有权。 案经原审法院审理认为：向西化工厂自一九八一年开办成立，在工商申请登记为集体企业，至今未曾变更。但该厂自一九八二年后至《合伙办厂补充 ...

营业执照，证明第二被告的诉讼主体资格。 3、第一、二被告的上级主管部门出具给工商部门的《证明》(1992年4月13日)，证明第一、二被告实为同一个 为同一单位的问题。因有第一被告外经公司与第二被告发展公司当时的上级主管部门惠州市对外经济贸易委员会的证实，以及第一被告外经公司自己声称与惠州市发展总公司属 ...

，本案已审理终结。 原审判决认定，第五工程处既不是部队在编机构，又未经工商部门注册，是一未具备法人资格的单位，不能独立进行民事活动。故该处与 到被上诉人的意思表示以及与上诉人的“合同书”的效力，该问题应当由有关行政主管部门作出处理。 综上，上诉人与被上诉人签订“合同书”，签约意思表示真实，实际签约主体 ...

实业总公司)借款人民币30万元及个人投资部分资金，在工商部门申请注册成立了北京市糊涂楼饭庄，性质为集体所有制，挂靠于北京市朝阳区离退休人才开发服务中心，后变更 时注册资金的来源，企业的性质均为集体所有制等事实；(3)北京市宣武区大栅栏工商实业总公司出具的证明材料证实，郭某甲的主体身份及郭某甲承包经营 ...

清。1、本案被上诉人主体不符。被上诉人自称原名为某立机械公司，但上诉人提供的工商登记材料证明三立机械公司是一家仍在正常经营的企业，根本不可能与被上诉人发生产权 年5月27日由三立机械公司变更而来的，而上诉人举证的工商资料等反驳证据因工商部门的骑缝章欠缺完整性，证据本身存在瑕疵，不足以推翻该事实，故本院 ...

法院立案庭以该案属于知识产权纠纷为由要求中山市人民法院移送。 又查明，港华阀门厂在工商部门登记的企业性质是私营独资企业，负责人是原告李某甲，经营范围是机械 二、一审法院判决支持被上诉人使用“港华”商号是错误的。不管企业名称是否已经过有关部门核准登记，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三款与《 ...

，高某不能以2001年7月17日以前的印章否定之后印章的真实性。兰州市工商行政管理局城关分局雁滩家具市场出具的证明只是说收回了永意经营部的印章封存， 证据1中甘肃省兰州市国家税务局城关分局南湖税务所及兰州市商业银行雁滩支行不是法定的工商部门，无权对企业的主体资格进行认定，对两份证明本院不予采纳。证据1 ...

本案原审判决适用法律不当，请求发回重审。信阳赈信公司答辩称：被上诉人未经工商部门公告，也未吊销营业执照，企业法人资格仍然依法存在，对上诉人提起诉讼并 信阳赈信公司，该公司民事主体资格并未丧失，1997年9月16日，信阳地区工商行政管理局企业管理科书面证明赈信公司仍在经营，所以，其作为本案当事人主张权利 ...

生产。该矿自1980年12月1日经灯塔县工商局注册开业后，持有营业执照，未经工商部门登记注销，同时持有开矿许可证、安全生产合格证、税务登记证。在李某甲 应予维持。原审被上诉人当庭辩称：灯塔乡煤矿是依法注册成立的乡镇企业，并未办理工商注销登记，辽阳市煤炭工业公司无权注销该矿；原审被上诉人与原审第三人所签 ...