甲方该项目的承包金310万元，承包金中含土地款公共设施配套前期各项费用，水电工程也由乙方承担；乙方自行销售，单独核算，自负盈亏，产生的销售税由乙方承担，销售 为承包协议书，但其实质内容为一方提供出让土地使某权、一方提供资金的合作开发房地产合同，子隆公司具有房地产经营资格，故该协议合法有效。该协议虽然约 ...

被告郭某甲庭审中口头辩称：原告所诉没有事实依据。1、2008年5月22日合作开发协议，被告张某不是合同主体。被告郭某甲并未委托张某签订过任何合同。被告郭某 请求。 被告张某辩称：被告张某于2009年4月初给郭某甲在李某崖底采区进行工程现场管理，负责生产、安某、质量工作。由于被告郭某甲拖欠张某在崖底村X ...

合同签订后三日内向中西公司付清90%的地价款，剩余10%地价款待土地证办好，工程进度达到正负零时一次付清。该宗地内所涉及的3.6亩土地从18. 性质。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险， ...

一审法院查明：2004年2月，蒋某与何某、谭某为合作开发秀灵村X组综合楼与南宁市X组签订了《土地租赁合同》。2004年12月，南宁市X村民委员会以建设单位的名义 蒋某签订《建设工程分包某同》，何某、谭某、蒋某因合作开发秀灵村X组综合楼工程欠下包某x元与事实不符。四、包某所起诉的依据是“欠条”，所谓欠条 ...

%；总用地面积7803，净用土面积7643，由双方某享有50%的土地使用权，分别进行开发；以双方某同认可的公司名义报建，所有费用由双方某负担50%；双方某开发 公司。岳阳市规划局2007年11月8日颁发的岳规（工）（略）号建设工程规划许可证上登记的建设单位和国土证登记的使用权人一致。2007年8月25 ...

合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让 本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项不当，依据《中华人民 ...

当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”六建公司递交竣工结算报告的时间 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权 ...

谢某某所签定的租房协议一份。 2、2002年8月30日光山县建设市政工程有限公司（以下简称市政公司）建设用地规划许可证（编号619）一份。 3、2002 不能成立，本院不予支持；从合同的法律效力上来看，原告与市政公司在签订土地使用权合作开发建设协议后，未能严格依照建设工程规划许可证的要求进行施工建设， ...

是与龙泰电力公司签订牛栏口水电站石料场开采以及混凝土骨料加工相关合同。李某与水电工程公司的合作行为属李某的越权行为，所谓宏达公司印发的《关于启用我 ，受让方中亿公司概不负责。 再审审理查明，2003年8月，龙泰电力公司（业主）因开发建设石柱牛栏口水电站，将该电站大坝及围堰土建工程招标发包给水电工程公司 ...

向本院提交下列证据： 1、2002年1月28日的《合作开发合同书》一份。用以证明郴州市X路农行综合楼工程是挂靠项目，最初是由尹启斌出资承建，尹启 及利息x.17元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案属商品房委托代理销售合同纠纷。本案中，原告房产公司是商品房销售的出卖方，被告恒利公司是商品房销售 ...