。 委托代理人王某怡，上海市金茂律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海欧安筑建筑咨询有限公司，住所地上海市嘉定区X路X号C880。 法定代表人邢某某，公司经理。 设计只是一种概念性和理念性的设计，欧安筑公司虽未提供其具备建设工程设计资质的依据，但该问题并不导致合同无效，涉案之合同是双方当事人的 ...

郑传本律师事务所律师。 原告上海八达建筑技术服务公司诉被告上海三盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2004年12月15日，经本院委托，上海明方复兴工程造价咨询事务所有限公司对本案“上海三盛九亭颐景园一期A标”工程造价进行 ...

工程款。 经李某乙申请，原审法院委托中国建设银行上海市分行造价咨询中心就本案系争工程的工程价款进行审价。审价过程中，李某乙、宝冶经营公司 联铸工程项目部”印章，施工单位管理部门栏目内盖有“上海宝冶建设有限公司宝钢能源工程项目部”印章，监理单位栏目内盖有“上海宝钢建设监理有限公司公辅能源项目监理组”印章 ...

不予认可，故静安公司申请司法鉴定。为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南公司)对原审价报告中的争议部分进行重新审价。 沪中公司此后出具的更正报告是正确的，共计调整(降低)造价3,074,928元，工程总造价由原来的18,669,312元调整为15,594,384元。静安公司对 ...

单位职员。 委托代理人刘波，江苏徐州大运河律师事务所律师。 上诉人邳州市第二建筑安装工程有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设 鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是工程造价咨询业务的一部分。上诉人认为鉴定报告在一审法院调查尚未进行完作出的， ...

工程未进行决算，故在审理中，本院依原告的申请，委托重庆谛威工程造价咨询有限公司对该部分工程依市场价格进行鉴定，鉴定结论为：1、办公楼造价为（略）. 》因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。施工合同虽然无效，但该工程已经竣工并已交付使用，被上诉人刘某甲要求参照合同约定支付工程款的请求符合法律规定， ...

字（2003）第X号《关于宜昌市高峡水泥有限责任公司治污迁建工程造价咨询报告》，咨询结论为：该工程报审金额为（略）元，审定金额为（略）.56元 年7月9日就原告领用材料抵工程款进行对帐。2004年，原告因催讨工程欠款向宜昌市清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室请求督促高峡水泥公司清偿工程款。该办公室以 ...

湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）长阳土家族自治县交通建设工程公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县X镇X号。 法定代表人陈某某，该公司 工程右岸施工道路及永久上坝公路的实际工程量及价款，经湖北正天工程造价咨询服务有限公司进行审计，确定永久上坝公路（右岸305道路）共30个项目 ...

，约定由十三建二分公司承建沈阳市和平区文体局综合楼，建筑面积为12，260平方米，工程造价按实际工程量执行辽宁省2002年预算定额，按丙级取费，让利3%，工程 工程造价为234，111元。被十三建对鉴定结果提出异议，辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司将原鉴定额调增48，393元。该案经二级法院审理，已 ...

不予认可，故静安公司申请司法鉴定。为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南公司)对原审价报告中的争议部分进行重新审价。 沪中公司此后出具的更正报告是正确的，共计调整(降低)造价3,074,928元，工程总造价由原来的18,669,312元调整为15,594,384元。静安公司对 ...