2003年8月10日，隐蔽工程即屋檩，网架及屋面于2003年11月3日均经监理单位即沈阳经济技术开发区信成建设监理有限公司认定质量合格，同意验收 判决，应属适用法律不当。请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人沈阳北辰网架工程有限公司答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持 ...

2003年8月10日，隐蔽工程即屋檩，网架及屋面于2003年11月3日均经监理单位即沈阳经济技术开发区信成建设监理有限公司认定质量合格，同意验收 判决，应属适用法律不当。请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人沈阳北辰网架工程有限公司答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持 ...

的签字，设计变更应该经过原设计单位的盖章签字认可后才能变更设计进行施工；证据四，质证意见同证据三，而且部分签证单上无监理人员签字，增加的部分必须要 开发建设的情况说明，证明原告起诉书中陈述与事实不符，被告在项目建设前期并没有参与工程建设，被告对项目前期不承担任何民事责任； 四、委托开发协议，证明被告在 ...

河南海华工程建设监理公司濮阳监理部为原告清丰县天马石材厂出具证明，证明：中国人民银行濮阳中心支行发行库及营业办公用房由我公司监理，2007年10月份施工单位 的南立面室外台阶进行铺设，台阶大约总面积为500平方米。同年11月份，施工单位清丰县天马石材厂铺设完毕，所铺设的石材出现大面积斑渍、泛黄、色差 ...

某乙后，一直未予修复；6.商丘市工程建设监督有限公司与原告的检查情况说明，此据证明经监理公司及组织原告单位相关人员检查，漏水房间及卫生间占总数 资金1039.8895万元，扣除原告已支付的601.7万元，按照法律规定，原告应支付工程折价补偿款438.1895万元；（2）合立公司为履行无效合同缴纳税款6 ...

渠古建瓦厂（以下简称琉璃渠瓦厂）因与被上诉人西安某机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西飞装饰公司）之间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（ 。 2008年4月21日，北京奥林匹克公园中心区地下商业建筑II标段工程监理单位北京华城建设监理有限责任公司就幕墙墙面、屋面装饰瓦存在质量问题向河北建工 ...

栋复式楼协议书》；（二）、由被告隆回新城房地产开发有限公司支付原告娄底市恒泰建筑工程公司工程款x.4元；（三）、由被告隆回新城房地产开发有限公司支付原告娄底市恒泰 防水、外墙防浸水及水电等多方面的问题需要整改，可见工程存在质量问题。其提交的由建设单位和监理单位2006年6月7日签章的《御紫A栋主体工程 ...

纪录2份，证明：(1)、2004年5月18日，原、被告双方以及中介方（中国建设银行青海省分行造价咨询中心）在被告会议室就团结湖示范工某取费标准达成一致的事实；2 日开某，到2004年5月25日竣工，同日，经施工某位、设计单位、监理单位、建设单位4方验收（3份验收纪录）为合格工某。 2004年5月18日 ...

上了“建华图形商标”，两被告并不知情，也没有实施上述行为，该行为可能是由施工单位南通建工公司所为，也有可能是包括原告在内的其他第三人实施。 本院经 的管桩即刻清退出场。次日，南通建工公司、上海振华港机长兴岛基地、上海建设工程监理有限公司、原告上海建华公司的各方工作人员共同签署了一份《关于上海振华港机 ...

成建工集团有限公司(以下简称浙江中成)与被告上海远通房产经营有限公司(以下简称远通房产)建设工程施某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月 ，但已得到相关设计单位及委托的监理单位的认可，应当计算工程量。 6、关于某定成型钢筋材料价格的问题 浙江中成主张：本工程合同规定了对市场价格的 ...