，该总队于部。 上诉人天津华夏物业联合投资有限公司(以下简称华夏公司阳光工程)承包合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(1998)二中民二初字第X号民事 付款协议书的效力问题。本院认为，原审法院仅以该付款协议违反有关严禁带资承包和垫资施工的规定确认该协议书无效不当。因为建设部、国家计委、财政部联合 ...

关系。王萍是借用上诉人名义和被上诉人签订了分包合同。被上诉人和王萍之间存在非常明确的工程承包合同关系；原审庭审中，被上诉人出示了单方作出的签证 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8945元，由中原石油勘探局工程建设总公司承担。 本判决为终审判决。 审判长程翠萍 代理审判员刘立革 代理 ...

完工程款后给付，并书写了欠条。现被告已与小棚江电站工程款结算完毕，并终止了合同，原告要求被告按欠条约定履行义务符合法律规定，原告诉请被告给付工程款55,948.8元， 补充协议，拟证明大棚江电站是由廖亚文、谭XX承包的，与盘XX无关；2、电站隧洞工程承包合同，拟证明谭XX、廖亚文于2004年7月将大棚 ...

： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人 使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十九条当事人对工程量有争议的， ...

人知道被上诉人在本项目工地施工的证据不具有真实性、合法性。上诉人与被上诉人之间无合同关系，汪某某的证据不具有真实性和合法性。三、汪诚给被上诉人出具的收方单 平推荐汪某某，刘某同意，后汪成代表某某公司与巫溪县环保局签订了工程承包合同。 二审查明的其余案件事实与原审认定的事实相同，本院依法予以确认。 本院 ...

元，水费为8,904元），该款依合同约定应由原告方负担。 原判认定，本案属建设工程承包合同纠纷。原告祁阳建筑工程有限公司与被告道县xx医院签订的《 新建设项目管理有限公司的华新基审字[2010]第X号鉴定报告的结论，其工程造价为10,557,404.36元，其中应减去大楼楼梯扶手多计算的17,000元 ...

、包某、包某期、包某全、包某量。合同工期为180天。工程承包某为（略）.66元。合同第4条约定：“分包某向总包某缴纳16万元的 债务利息。 案件受理费5500元，减半交纳2750元（原告已预交），由原告重庆某某市政工程有限责任某司负担25元，被告重庆市某某建设（集团）有限公司负担2725元，被告重庆市 ...

因此其以第五栋楼X户住户名义与麻阳建筑公司签某的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告履行限期交付房屋及土地证、房产证并支付从2007年 第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通某、协某、保密等义务。 《最高人民法院 ...

楼以40户住户为建设方、麻阳建筑公司为承建方报建，并颁发施工许可证。同月下旬，该工程始由麻阳建筑公司项目经理舒刚负责动工修建。2009年9月25日，本县建设局又 规定，因此其以第五栋楼X户住户名义与麻阳建筑公司签某的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告限期履行交付房某及土地证、房某并支付从 ...

。 委托代理人程秀波，河南师大方正律师事务所律师。 上诉人开封安利达金属工程有限公司（以下简称安利达公司）因与被上诉人河南师范大学附属中学（以下简称师大附中 元及其欠款期间相当于银行贷款的利息。 原审法院认为：师大附中与安利达公司签订的《建筑工程承包合同》、《关于河南师大附中体育艺术馆、科技资讯馆网架 ...