110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1757 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
代理人孙某某,该委员会审查员。 原审第三某中顺洁柔纸业股份有限公司,住所地广东省中山市X村。 法定代表人邓某,董事长。 委托代理人杨思东,北京市国枫律师 北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决; 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第X号《关于第(略 ...
//www.110.com/panli/panli_46888095.html-了解详情
合格证和生产进度跟踪表上等处分别印有以“福特公司”、“福特鞋材有限公司”、“广东省广州市福特五金有限公司”、“福特集团有限公司”等名义,并自2007年8月起 确定赔偿数额”那依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第某七条的规定(可参照确定侵犯商标专用权的损害赔偿额的方法 ...
//www.110.com/panli/panli_46245331.html-了解详情
委员会审查员。 原审第三人普宁市下架山丰发制衣厂,住所地中华人民共和国广东省普宁市X村庆丰楼。 法定代表人陈某庚,厂长。 委托代理人王某某, 商标保护名录》中有关“BOSS”商标的相关页、“BOSS”商标被认定为驰名商标的报某报某及商标局异议裁定书、北京市高级人民法院判决书、对雨果博斯公司进行介绍和 ...
//www.110.com/panli/panli_46004668.html-了解详情
“申请日期”,同时以条形码信息的形式记载于争议申请书左上角,之后所发出的《商标争议答辩通知书》等文书均以条形码记载的日期为准。条形码显示的“X-X-X 起五年内,向商标评审委员会申请裁定。” 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题司法解释》第九十七条规定:“人民法院审理行政案件,除 ...
//www.110.com/panli/panli_45416944.html-了解详情
在相同或者类似商品上,容易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认,因此,构成近似商标。鲍士公司关于争议商标已经被大量使用,相关公众不会对争议商标与 在第25类服装上的“BOSS”商标为驰名商标;5、北京市高级人民法院(2002)高民终字某X号民事判决书,该判决书在“本院经审理查明”部分载明:自1986年 ...
//www.110.com/panli/panli_42581928.html-了解详情
撤销。都乐公司不服第X号裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为:争议商标核定使用某品的类似群组包括2507-2509、2511-2512 在衣服等商品上具有一定知名度,但尚未达到驰名程度,故都彭公司关于争议商标违反《商标法》第十三条第二款规定的主张不成立。此外,《商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_42534398.html-了解详情
上诉人(原审原告)汕头市金味食品工业有限公司,住所地广东省汕头市X路金园工业城4A1A3片区。 法定代表人苏某,董事长。 委托代理人蒙某,女,汉族, 味公司关于引证商标具有较高知名度,被异议商标系针对引证商标恶意摹仿的主张,由于其未提交充足的证据予以证明,故不予支持。 综上,北京市第一中级人民法院依照 ...
//www.110.com/panli/panli_42494065.html-了解详情
第x号《关于第(略)号“x”商标驳回复审决定书》(简称第x号决定),驳回申请商标在全部复审商品上的注册申请。潘某不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 》(简称《商标法》)第二十八条之规定,对申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。 在本案一审审理期间,潘某提交了如下证据:1、《撤销连续三 ...
//www.110.com/panli/panli_40263134.html-了解详情
,住(略)。 被上诉人(原审原告)广东奔腾达电子有限公司,住所地中华人民共和国广东省广州市X区广州大道南敦和路X号X号楼X-508房。 法定代表人林某 第x号《关于第(略)号“奔腾达”商标异议复审裁定书》(简称第x号裁定),“奔腾达”商标不予核准注册。奔腾达公司不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_35735451.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索