有重大责任。因此原告受伤，被告除表示同情外不应负任何法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告杜某某对自己的主张，没有提供证据证实。 被告刘某某辩称， 是上午工作的延续。故被告刘某某不承担赔偿责任的抗辩理由不成立。 焦点二，被告刘某某与被告杜某某之间形成的法律关系是什么是雇员与雇主的关系，还是加工 ...

、原告主体资格是否适格；2、原告请求解除与被告签订承包经营合同的事实及法律依据是什么，其请求应否予以支持；3、原告要求被告支付款项的依据是什么，其 承包金分成或偿债或有其他违反约定及损害原告及第三人权益的行为，承包方应当承担违约责任，向某州铝厂支付违约金，该违约金数额为承包方交付的当年承包押金。本合同 ...

有的死亡赔偿金的计算方法有异议，应该按照长岭县交通警察大队依据农村居民收入来计算，不应按照城市居民来计算，对其它的没有什么异议。 原审查明，原告丈夫 的工作中，乘坐被告提供的交通工具，身体受到伤害死亡，被告应按照城市居民承担死亡赔偿责任，现要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项人民币总计 ...

应由侵权人承担，而本案一审法院却将损失判定利亚德公司承担，完全是对事实不清，法律责任不清。3、赵温杰锁门事件，在（2007）海民初字第x号案件审理 归还利亚德公司，而在法庭审理过程中，也承认其一直在酒店居住，因此，邓某某应该承担该期间房屋的租金以及向利亚德公司支付酒店的使用费。 根据上述对利亚德公司 ...

本案中的海上货物运输合同的一方，是托运人。其在国际货物买卖合同（不管什么价格术语）的法律地位，并不必然决定其在海上货物运输合同中的权利义务。 虽然原、 索要，被告对此应该承担责任。理由如下： 一、货物被运到卸货港，承运人在无人提取货物或收货人拒绝提取货物的情况下，其应该在不违反卸货港所在国家法律的基础 ...

，被告郑州供电公司认为原告作为专业电工，其故意向高压电投掷导线，被告郑州供电公司就应该免责的理由不充分，不能作为其免责的依据。2002年11月24日， 及相关法律的禁止性规定之内。因此，原判判令上诉人陈某某承担60%的赔偿责任没有事实和法律依据。上诉人陈某某已经尽到了对建筑物的最大安全保障注意义务， ...

险；3、交通事故是在三个时间，三个地点发生的，保险公司应该承担三次事故的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，请求驳回上诉，维持 元。 经本院审判委员会研究认为，出租公司与保险公司签订的保险合同，其内容不违反法律禁止性规定，该保险合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。双方在订立 ...

无污染工艺，所有的外露设备都是密闭管道，企业用水主要用来降温，基本上进来什么水出去的还是什么水。由于公司所处的位置原因，只能从总排干中取水降温， 四被告赔偿律师代理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告塞外星公司未提供证据证明其排污行为与水污染无因果关系，应该承担赔偿责任。被告美利北辰公司提供的 ...

合同。因此，七四二一厂因与中标公司履约发生纠纷，诉请中经公司承担法律责任没有合同依据。 同时根据中经公司提供给法庭的北京市第一中级人民法院（2007）一中 的真实性及证明的问题，一审法院均不予认定。证据3属于证人证言类证据，证人应该出庭接受质证，对证言材料的真实性，一审法院不予认定。且一审法院向徐长城 ...

谢金龙律师事务所律师。 委托代理人陈超，北京市通州区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人北京龙潭华安消防器材有限责任公司（以下简称龙潭公司）与上诉人北京市通州区X镇 多年的生产和维护崔某村委会就不可能得到什么补偿。而我方企业是特业，再次选址建厂投入巨大，从这个角度也应该多分。故请求二审法院改判崔某村委会 ...