其调查时曾出具一份情况说明，称：吴某某1997年到TCL公司工作，具体什么形式不清楚，学校仍给其开工资一年左右，具体是用TCL公司汇到学校 在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，吴某某代理齐齐哈尔大学工学院与TCL王某公司签订上述协议所产生的 ...

其调查时曾出具一份情况说明，称：吴某某1997年到TCL公司工作，具体什么形式不清楚，学校仍给其开工资一年左右，具体是用TCL公司汇到学校 在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，吴某某代理齐齐哈尔大学工学院与TCL王某公司签订上述协议所产生的 ...

合约，具结保证在任何情况下，不向任何人和任何组织泄露公司的技术秘密。不管以什么形式(包括口头或书面提供成套或部分资料，撰写论文或学术交流，暗示、启发或引导他人 与转光相关的技术秘密，并约定了接触该秘密后的服务期限和泄露技术秘密的责任承担方式。故该保密合同应认定为新桑达公司对其技术秘密进行保护的具体措施 ...

是认定是否存在因果关系的关键证据，在这种专业性极强的问题面前，一审判决依据什么得出一个与证据相反的结论呢二、一审判决适用法律错误。首先，一审判决依据正确的法律，却得出一个错误的结论。一审判决认定医院是否构成侵权并承担责任的法律依据是《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知 ...

”所形成的法律关系与本案的存单纠纷是不同的法律关系。雄县人行不应该在本案中承担民事责任。原审判决认定事实不清，判决结果不当。请求依法改判。 光大青岛分行 就不在雄县存款的表示，反而在存款时表示过只要收款行答应给利差，什么人给、用什么方式给，光大青岛分行并不关心。实际上确实收到过3066万元的高额利差， ...

，作为承德工行设立的房信部就更不应该具有法人资格。因房信部的行为而引起的民事责任，承德工行应与房信部共同承担。原审法院认定本案属一般存单纠纷是 作为本案损失的主张，因无证据证明颜仕彪收取宏盛公司的300万元转账支票是基于什么事由，本院不予认定。至于孙某某收到宏盛公司300万元转账支票，是孙某某基于以 ...

身份，根据民法通则的规定，代理人代理被代理人进行代理活动，所产生的法律后果应由被代理人承担。故本案韩进海运将山东中粮列为被告属诉讼主体错误，应依法予以驳回。 关系，韩进海运是否未尽适航义务，韩进海运是否有过失，各被告应承担什么责任，韩进海运以其自己的名义所享有的针对被告的索赔权包括哪些。 关于当事人 ...

收取了运费。被告天安公司对真实性没有异议，但认为原告是涉案货物的收货人，应该根据提单来确定运输合同关系。 3、售货确认书传真件，以证明原告对涉案货物的 依提单记载的内容，在目的港向提单载明的收货人完好地交付货物，否则应当承担违约责任。 原告尽管提供了经公证认证的美国警方的事故调查报告，证明2002年6 ...

《公司法》中关于“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任”的规定。因此，阳光集团作为原告提起本案诉讼是不适格的。 (二)关于 同时也“没有向阿波罗公司提供经营所需的活动资金来源”。既然如此，重庆宾馆有什么必要同上诉人签订“联建协议”并付某履行呢显然，合乎逻辑、符合事实的 ...

被告侵犯其商业秘密，事实上顾客来被告的店是由于看了被告的广告。至于原告是从什么地方进的货，与被告没有关系，被告进货不是从原告的进货的厂家进的。 本院认为三被告的行为没有构成对原告的商业秘密的侵犯，故在本案中不应当承担民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华 ...