内未提供书面答辩状。 被告中华技校辩称，一、原告与被告海南工程局签订的合同与中华技校没有直接关系；二、中华技校法定代表人提供担保的范围仅限于本金 付。 本院认为，原告与被告海南工程局中原分局大河学院建设指挥部签订的“大河学院校区工程建筑安装分包合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效 ...

承担支付工资的责任。 被告宜兴建筑公司未答辩。 被告宜兴工业设备安装公司辩称：其公司未与原告齐某甲等11人形成劳务关系。其公司已将部分工程分包给被告张某癸，并 齐某甲等11人陈述：1、其11人虽未与被告鹤壁煤电公司签订书面劳动合同，但其11人在被告鹤壁煤电公司热电项目工地上实际务工，已形成事实劳务关系 ...

南高速公路第三合同段分包给朱三顺，朱三顺又将该工程再分包给原告，按照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具有相应 元。关于仪器设备的结算，原告的计算依据是按照实际采购的数量和单价计算，其中需安装的设备另加10%的安装费，被告的计算依据是在本点施工期间购置的新设备和物品 ...

支付黄某某。 魏都区人民法院认为：黄某某作为工程实际施工人，将工程分包给范某某，两者之间具有合同相对关系。范某某将所分包工程完成后，黄某某应向其支付下 9月17日黄某某与范某某所签订合同，工程建筑面积（车库以上）为4688.6平方米，每平方米水电暖安装价款为66元，上述工程总价款为x.60元，加上车库 ...

原告天宏宇公司向本院提交以下证据予以证明：1、工程分包合同，证明双方设立承揽关系;2、工程结算审批表，证明工程总款是x.28元。 被告城建建设公司辩称， 十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告北京城建建设工程有限公司给付原告北京天宏宇建筑装饰有限公司工程款三十九万七千八百八十一元二角八分， ...

云南省第三建筑工程公司（以下简称省三建司）诉被告云南证券交易股份有限公司（以下简称证券公司）、昆明正基房地产有限公司（以下简称正基地产）建设工程施工合同纠纷一 含所有线路、灯具、开关、插座、卫生洁具的采购和安装）的工程分包给云南伟事达装饰设计工程有限公司施工，工程结算价为x.25元。诉讼中，该公司明确 ...

。 原告云南省第三建筑工程公司(以下简称省三建司)诉被告云南证券交易股份有限公司(以下简称证券公司)、昆明正基房地产有限公司(以下简称正基地产)建设工程施工合同纠纷一案， 线路、灯具、开关、插座、卫生洁具的采购和安装)的工程分包给云南伟事达装饰设计工程有限公司施工，工程结算价为（略）.25元。诉讼中， ...

了一份建设工程施工合同分包协议，协议约定：由中国建筑土木工程公司将四川外语学院附属双语学校工程中的土建、装饰装修、线路、管道、设备安装、围墙、 月21日，东阳二建公司召集双语学校项目承包负责人及该校项目部有关人员讨论双语学校工程问题并作出一些决定，决定的具体内容包括要求双语学校承包负责人和该校项目部应 ...

拨款方式不变。4.中途不准停工。5.补充某议未涉及的以原合同为准。原告将该工程承包后，将劳务单项分包给了杨必富，杨必福再转包给谭启祥，谭启 斌已入住，另尚有5-6户在装修房屋。 本院认为，根据我国相关法律规定，国家对建筑施某企业的从业资质作了严格的限定，《中华人民共和国建筑法》明确规定了从事建筑活动的 ...

水、电、暖、防某、消防、地砖、外保温、洁具、门窗、铁艺护栏安装除外）其余工程全部由承包方负责施工。第二条、承包单价每平方米320元不含税金，只开收据 公司已收取合同约定的保证金。金越公司亦认可园邦劳务并未将《建筑施工劳务分包合同》中约定的工程交付园邦劳务施工，故原审法院判令金越公司向园邦劳务返还保证金 ...