工程项目），证明：原告林州公司的施工进度及被告易嘉公司对分包工程项目进行了单独分包。 5、申请本院委托河南中信达会计师事务所有限公司作出的豫中所[2009] 4月20日。2006年9月12日林州市建筑工程总公司更名为林州公司。合同签订后，原告林州公司对承包的工程进行了施工。2008年8月2日“鹤壁市易 ...

某某，男，41岁。 委托代理人范前卫，河南中亨律师事务所律师。 被告郑州铝城建筑安装公司运输部分公司，住所地郑州市X街区X路X号。 负责人张某甲，经理。 报工程师审查。经发包人同意后，承包人才能与分包单位协商签订分包合同。在合同工程中，答辩人仅与铝城建安签定了合同，从未同意其将该项目转包给其他个人或 ...

及粉刷工资问题协商如下：在二次结构和二次浇筑未验收之前，甲方已按合同报价付款30万元，乙方由于其它原因工资不够发放，经乙方要求，甲方同意在5 支付劳务费x.4元,保证金x元”的错误判决。事实上，本案“二次结构与装饰抹灰工程劳务分包协议”约定有明确的付款方法，即：“施工人员进场作业十日内，承包方按每人 ...

而与范某生签订的《常宁市建筑工程公司工程项目承包合同》属于内部承包合同，而不是如被告常宁市工程公司所主张的“分包合同”。范某生是一个不具有 。 本案二审案件受理费1200元，邮政专递费100元，合计1300元，由上诉人常宁建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贺军 审判员滕小松 审判员罗源 二0一 ...

日代理人对郝XX的调查笔录一份，鉴于双方利害关系未出庭，证明①原、被告之间合同意思表示真实；②原告在履行过程中严格按约定履行，并无违约行为；③原告为了履行 。证2、证3真实性无异议，但对合同，根据建设部房屋建筑和市政基础设施方面的规定分为劳务和专业工程分包。本案是劳务分包，原告所承揽项目均为清包工。 ...

被告佳诚公司与被告新兴公司（原名湖某省醴陵建设集团东富建筑工程公司）签订了《佳诚名苑住宅小区建筑安装施工合同》由被告新兴公司承包该小区的全部土建、挖方、桩基 x元，按合同约定佳诚公司应直接将工程款付给原告。三，原告与第三人是工程分包关系，如与答辩人核实后会如实办理结算， 被告佳诚公司辩称，一，答辩人与 ...

承包施工合同。后中铁五局集团有限公司将其承包的第二合同段的公路连某线工程分包给中建五局七公司。中建五局七公司又将该干程项目转包给卢庆江个人 各当事人对上述事实不存在争议。但在上述事实认定基础上，一审法院却认定上述合同属于建筑工程租赁合同。这一认定是案件性质认定错误，从而导致适用法律不当．租赁合同与工程 ...

承揽工程，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质 提起反诉，因此，该辩称理由不能成立。河南三建辩称其把部分工程分包出去，是因为邢某某落实工程不力，未能提供充分证据，该辩称理由也不能成立。依照《 ...

查明，2008年3月18日武邑京华公司与中联世纪建设集团有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，双方约定中联世纪建设集团有限公司将位于北京市石景山区X路璟都馨园X 均有责任，武邑京华公司违法所得x.86元，本院予以收缴。朱某某在建设工程中雇佣工人从事劳动，理应由其负责工资费用的发放，但其未实际全额发放； ...

甲直接转包还是由金某向周某甲分包，因为周某甲没有相应的建筑施工资质，双方之间的建设工程转包或分包合同均为无效合同，依照《最高人民法院〈关于审理建设 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人文山州建达工程建设有限公司和金某共同承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力 ...