，交给定作人即被告李某丙、陈某丁的是承揽工程，双方签订的是承揽协议而不是建筑工程承包合同，因此双方的法律关系是加工承揽关系；2、原告的伤害 承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应 ...

不是法律意义上的赔偿义务人，不应当承担民事赔偿责任。王某昂出事故死亡的建筑工程虽挂牌“新店乡敬老院”“新店乡X村老年活动中心”，但实际投资人是被告丁某某， 花瓶造型安装的承包人周某某没有相应资质或者安全生产条件。故黄某丁某劳动者造成的损害应当承担赔偿责任。周某某承包后，将该工程交给王某昂等人实施。周 ...

某亮、朱某丁、朱某戊将朱某村X组新农村房屋建筑工程发包给李某某、韩某港，并签订了合同。合同签订后，李某某雇佣朱某生（原告韩某某之夫）等人 朱某乙等5人作为发包方，在明知承包方李某某既没有相应的建筑资质，又无符合国家标准的安全生产条件的情况下，将工程发包给李某某致使雇员朱某生在简陋的生产条件下施工时从 ...

与河南裕华建筑安装工程有限公司的劳务合同，清除出施工现场；2、施工工长张献礼（河南裕华建筑安装公司施工队长），身为现场负责人，对安全生产工作不重视 杨某某签订合同时，明知杨某某没有外挂花岗岩的施工资质，却仍与其签订石材安装合同，原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

认为该公司没有设计资质，超越范某，非法施工，对证据3认为被告无权签订该合同，应由建设单位签订，另外超越施工范某，对证据4认为应由建设单位委托 公司把资质证书、营业执照、安全生产许可证及施工方案提供给该处后，该处认定华新建筑加固改造有限公司具备施工资格。同日，原告王某甲向济源市建设工程质量监督站投诉，以 ...

，与事实不符，法院不予采信。 被告恒宇公司与被告鲍某丙签订《建设工程施工合同协议条款》，将两层厂房某建筑工程发包给被告鲍某丙，双方之间成立建设工程承包合同法律关系 给不具备相应资质的被告鲍某丁，被告鲍某丁又将工程分包给不具备相应资质的被告房某甲，导致发生安全生产事故，故被告恒宇公司、鲍某丙、鲍某丁均应 ...

、王某乙、熊某某和彭某丁明知被告吕某某没有建筑资质和施工队伍，也不具备安全生产条件，仍将工程发包给吕某某，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告 某丙代表四建房户与中国人寿保险股份有限公司永州分公司签订了《建筑工程团体人身意外伤害保险合同》，为从事建筑的民工投保了人身意外伤害团体险。保险公司对被上诉人秦某某 ...

公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被告张某某辩称：我承包城建丰胜分公司主体工程后，将建筑工程中的模板工程承包给了徐某某和原告唐某甲等60余名工人，唐某甲 责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张某某知道徐某某没有相应资质或安全生产条件，将其承包的工程又发包给了徐某某，违背了《中华人民共和国安全生产法 ...

荣治疗。曾某乙与曾某甲之间所形成的口头分包协议应属合法有效。无论是合同形式、雇佣过程、雇员工资商定与发放还是事故发生后曾某甲的支付医疗费行为等 建房协议时，对被上诉人曾某乙是否具备相应建筑资质和安全生产条件未尽审查义务，盲目将建设工程发包给未取得承接建筑工程的相应执业资格的被上诉人曾某乙承建，被上诉人 ...

北京特瑞克墙材科技有限公司（以下简称特瑞克公司）诉被告北京城建五建设工程有限公司（以下简称城建五公司）、北京鲁艺房地产开发有限责任公司（以下简称鲁艺公司） 建筑第八工程局天津公司与原告签订“材料供应合同”，约定：中国建筑第八工程局天津公司以1.85元/件的价格购买原告生产的x预埋栓x件。 2005年5 ...