晋江市X镇。 法定代表人傅某，该公司董事长。 上诉人浙江省东海工程建设总承包公司(下称东海公司)因欠款纠纷一案，不服泉州市中级人民法院[1999]泉经初字第X号民事 笔款是在吴星长于95年11月9日与厦门新华经济发展公司订立了购销合同后，两次(95年11月13日和同年11月15日)给中远经营部发出指令 ...

略）。00元”。2005年6月1日，被告持该欠据向法院提起诉讼，要求原告清偿欠款（略）元；原告对此抗辩称，该欠据是其在醉酒的状态下书写的，不 项建筑工程合某……”的“原告自认”是怎么搞出来的，原判决称“原告就必须举证证明8项建筑工程合某的总价款”更像被上诉人代理律师的代理词，不像是法院的判决书。上诉人 ...

日作出(2004)山民初字第709-X号民事裁定，冻结了被告方某在巫山县银河建筑工程有限公司应领的工程款（略）.16元(含诉讼费用)。本案适用普通程序于 给被告出了NO（略）号收款收据收回被告4422。10元的欠款。 1998年8月后被告相继承包了巫山县巫师附小、巫山县幼儿园、巫山县房管所的门板安装 ...

违法。1、一审法院把不属于一审原告诉请的粮食装具厂工程装修合同纠纷案的30000元，作为该合同纠纷一并处理违法。2、刘某的证言和其开具的“记账 ×200元＝1000元；3、型钢面积540M2×100元＝54000元；4、建材市场欠款30000元。合计94981元。二、已付款：2007年8月18日付现金 ...

号民事判决书1份，为原告陈辉与被告邓某、岑罗第某项目部等单位建设工程施工合同纠纷案的判决书。原告在举证期限届满后提供的证据（为复印件）有：2011年5 将其承包的工程分包给不具有经营建筑主体资格的个人施工队，违反了《建筑法》的强制性规定，因而被告岑罗第某项目部与被告邓某签订的施工承包合同属于无效合同。 ...

法院未能按票据金额作为被告欠付本金的数额认定，则应由被告按承诺书上载明的欠款总额，减去已付的75万元，由被告退还保证金为2,750,000元；利息从2008 转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，根据原、被告签订的《工程联合施工承包合同》中约定的内容 ...

捌万元，二年内付某。原、被告双方于2002年2月3日进行决算，建筑工程应付某95.8919万元。截止2004年2月3日被告共付某69.8077万元， 基础工程增减项目预算书；用于证明原告给被告施工家属楼，合同承包金额是89.3919万元，增减项目决算x元决算时间为2002年2月3日，被告应当在2年内付 ...

其材料款，没有任何依据。中装公司或其代理人从未与颜某某签订任何购买建材的合同。颜某某出示的加盖项目部章的证明也没有法律效力，该证明上没有任何人的 ，本院认为，依据双方所提供证据可以认定该四人为中装公司员工，理由如下：其一，北京市建筑工程装饰有限公司作为中装公司承包的磨石场住宅小区X#楼X单元精装修工程 ...

。第八，在沈阳市于洪区人民法院审理的原告沈阳新航不锈钢铝型材厂诉被告人民日报社定作合同价款纠纷案[（2001）于经初字第X号]中，于洪区法院判决认定，“原告于 3、关于上诉人二审中举证《建设工程施工合同》、《聘任合同书》及《工程项目承包合同书》拟证明黄某顶系东北金城建筑安装总公司的施工代表及其下属于八 ...

。第八，在沈阳市于洪区人民法院审理的原告沈阳新航不锈钢铝型材厂诉被告人民日报社定作合同价款纠纷案[（2001）于经初字第X号]中，于洪区法院判决认定，“原告于 3、关于上诉人二审中举证《建设工程施工合同》、《聘任合同书》及《工程项目承包合同书》拟证明黄某顶系东北金城建筑安装总公司的施工代表及其下属于八 ...