1、依法解除反诉人与被反诉人签订的对汽贸综合楼（1#、2#）的《建筑工程施工合同》；2、依法判决被反诉人赔偿反诉人经济损失（按鉴定结论）。诉讼 。对证据六与原告诉请的工程款没有关联，不予认定。对证据七录音资料与鉴定报告证明的问题以及合同约定的据实结算是一致的，应予认定。对证据八证明原告的工程存在部分 ...

2、双方签订施工合同后，被告及时支付原告工程某，履行了合同义务，无违约事实，原告主张违约无依据；3、合同完工后，原告未向被告提供竣工报告、结算资料等， 记录、鉴定结论及书证等在卷为凭。 本院认为：建筑工程某工合同是承包人进行工程某设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包 ...

即由于发包人的原因造成逾期竣工的工期顺延。现本案工程竣工日期与合同签订日期相比较已发生延期，但发包人取得建筑工程施工许证的时间及双方在2003年5月19日 。 上诉人王某某上诉请求维持原审判决第一、二、三项，判令金龙公司支付工程欠款利息，从结算欠款之日起至给付之日止。其理由：一审时上诉人请求给付工程款 ...

工程、新博纸业钢结构厂房土建工程、零星工程、厂区改造工程等建筑工程，双方约定建筑合同价款x.95元。在上述建筑工程施工过程中，被告在新博纸业办公楼工程中 合同价款。时值今日，被告仍欠原告工程款x.95元，致使原告至今无法与工程施工人结算，特诉至法院。原告要求判决被告偿还原告工程款x.95元。 被告新博 ...

原告与被告望城建设公司之间存在建筑工程施工承包关系。 二、原告的诉讼时效问题2005年11月10日，被告望城建设公司周南中学项目结算员刘某乐向原告出具《 合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告湖南望城 ...

原告重庆佳博物资有限公司（以下简称佳博公司）与被告重庆市西泽建筑工程有限公司(以下简称西泽公司)买卖合同纠纷一案，前由重庆市第一中级人民法院于2009年3月2日 上述规定付款，甲方有权停止供货和阻止乙方施工，且乙方必须支付每吨每天6元的损失，从合同签字之日起结算给甲方，直至将款项付清为止。”而上述付款 ...

，证明第三人对A座一至五单元有土地使用权；2、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证和建筑工程规划许可证，证明荣立公司对该土地有开发权；3、2007年 工程进行了实际结算，下欠工程款x.70元，三被告应当向原告支付，并承担因逾期付款的利息。关于三被告的反诉请求问题，虽然本案审理的是建设工程施工合同，但 ...

合同，三被告就北湖公园改造项目达成了相关协议后，原告按《建筑工程施工合同》约定承建的全部工程于2007年8月3日竣工。2007年春节前后被告使用了原告 按原合同约定在一个月内审计完毕，那么原告就应当根据合同约定按原告报送的结算造价进行结算，付清工程款。根据北湖公园、万邦公司、和平公司签订的相关协议约定 ...

、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，是在施工合同中实际履行施工义务的人。施工合同中，被借用资质、 一致，应作为有效证据采纳。《项目部有关工程资金结算表》上载明涉案工程施工结算252万元，设备结算金额596万元，总结算金额848万元；创业收款645.1427万元， ...

条款合法有效，应予认定。申请人樊某某认为本案存在标准文本的《建筑工程施工合同》，但并未提供此合同，根据其提交的中标通知书和三建公司的情况说明，《建筑工程 增减数额是否超过双方补充条款约定的1万元，樊某某并未举证证明，其要求按实际结算工程款的主张依法不予支持。5、关于已付工程款数额问题，根据立信公司提供 ...