期限内未提供书面答辩状。 被告中华技校辩称，一、原告与被告海南工程局签订的合同与中华技校没有直接关系；二、中华技校法定代表人提供担保的范围仅限于本金 未付。 本院认为，原告与被告海南工程局中原分局大河学院建设指挥部签订的“大河学院校区工程建筑安装分包合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定， ...

的合法权益不受侵犯，事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。韩××反诉王××赔偿工程修复损失费x元，因双方没有验收，没有核算实际数额的可信依据，其反诉理由 向王××支付该欠款，本院对此予以认定。韩××称其与王××签订工程分包合同是代表漯河市嘉豫建设工程总公司的职务行为，该欠款是工程款而不是农民工工资，王 ...

乡潘店。 上诉人中国建筑第三工程局有限公司因与被上诉人巢湖市天威机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服居巢区人民法院（2006）巢居法民二初字第X 足以认定。 原审法院认为，原告天威公司与被告合六公路项目部签订的《工程分包合同》及《合同解除协议》系双方的真实意思表示，应为合法有效。被告合六公路 ...

。 委托代理人胡某某，系该公司项目经理。 被上诉人(原审原告)佛山市南海南迅消防安装工程有限公司，住所地佛山市南海区X路永胜工业区。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人 原审法院认定：2004年9月2日，兴业路桥公司与韦挺签订《建设工程施工分包合同》，约定由兴业路桥公司承包鹭洲渔邨主楼、别墅、电房 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1999年3月12日，苗圃公司与茸苑公司签订建设工程施工合同一份，约定苗圃公司将位于松江区X路X号的松江茸南农贸市场土建、 年1月1日起至判决日止)。 原审认为，宝程公司和茸苑公司签订的工程分包合同，系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应当确认有效。宝程公司完成 ...

工程公司(以下简称湛江公司)因与被上诉人海南凯立中部开发建设股份有限公司(以下简称凯立公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(1998)海南经初字第X 。同年8月10日，双方又签一份《补充合同》，约定由于种种原因湛江公司将该路段工程分包给海南琼山市建筑基础公司承包施工，给海军机场局 ...

龙凤区政府)、被告王某甲、被告大庆高新技术产业开发区天诚实业公司(以下简称天诚公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并四次公开开庭进行了审理 是天发公司与建设局。与南通五建无关。 被告天发公司及王某甲认可分包给朱某的工程施工形式是包清工，仅给付人工费，按每平方米275元，其中包括 ...

简称亚太公司）诉被告鑫苑（中国）置业有限公司（以下简称鑫苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2011年10月18日立案受理后，依法组成合议庭， 文明施工管理奖罚未发生处罚或者保证金有剩余金额的。⑹未发生违法分包或者转包的。⑺未发生因劳务分包单位或者民工聚众滋事的行为。承包人满足了前述要求后，保证金 ...

； 4.胡XX向山东XX建筑有限公司重庆分公司出具的收条，拟证明胡XX进行工程施工后在山东XX建筑有限公司重庆分公司领取了工程款； 5.廖某某、廖某乙 第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因此，原被告之间 ...

公司）与被申请人广西桂新监理咨询有限责任公司（以下简称桂新监理公司）建设工程监理合同纠纷一案，南宁市X区人民法院于2009年12月21日作出(2009)良民一初 的监理业务具体是：1、审查承包单位的开工报告，并签发工程开工令；2、确认承包单位选择的分包单位；3、审查承包单位提出的施工组织设计、施工技术 ...