被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因有被告马 通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四个问题之 ...
//www.110.com/panli/panli_5023590.html-了解详情
被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因有被告马 通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四个问题之 ...
//www.110.com/panli/panli_5022452.html-了解详情
被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因有被告马 通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四个问题之 ...
//www.110.com/panli/panli_5019864.html-了解详情
被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因有被告马 通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四个问题之 ...
//www.110.com/panli/panli_5019758.html-了解详情
被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红2500元的事实，因有被告马 通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四个问题之 ...
//www.110.com/panli/panli_5019261.html-了解详情
被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因有被告马 通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四个问题之 ...
//www.110.com/panli/panli_5019105.html-了解详情
被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红2500元的事实，因有被告马 通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四个问题之 ...
//www.110.com/panli/panli_5018833.html-了解详情
单位由本公司考察指定，故本公司与被告签订的《协议书》无效，双方的权利义务应以备案的《建设工程施工合同》为准。第三人高××不是本公司考察指定的分包单位， 法院判决本公司不承担责任。第三人高××个人不具备专业工程分包和劳务作业分包资质，被告将其总承包的工程分包给不具备资质的分包人，其后果和责任应由被告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_197926.html-了解详情
单位由本公司考察指定，故本公司与被告签订的《协议书》无效，双方的权利义务应以备案的《建设工程施工合同》为准。第三人高××不是本公司考察指定的分包单位， 法院判决本公司不承担责任。第三人高××个人不具备专业工程分包和劳务作业分包资质，被告将其总承包的工程分包给不具备资质的分包人，其后果和责任应由被告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_197239.html-了解详情
处造成的，施工承包方是高某某、姚某某，罗某某不是该建筑工程合同的相对人，本案应依法追加建设工程合同的相对当事人即李某某、高某某、姚某某参加诉讼。被告罗某某无 3月，原告黄某甲通过罗某某到被告高某某承包的北站边马良村工地务工，但黄某高某间未订立书面劳务合同或雇佣合同。2008年3月11日，该工地房屋建至 ...
//www.110.com/panli/panli_98702.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务