豫程公司称原告周某某诉讼请求不明确，不欠原告工程款，原告施工的工程质量存在问题辩解，没有事实和证据支持，本院不予支持，被告二建公司称原告周 履行期间的债务利息。 案件受理费x元，原告周某某负担2920元，被告新乡市第二建设工程有限公司负担案件受理费9248元，保全费2500元，造价鉴定费x元，被告新乡 ...

房地产公司上诉称工程质量等问题，经查原审依据工程鉴定结论认定工程主体质量其事实清楚，其依据充分，该上诉理由不足，不予采纳。上诉人现代建设公司上诉认为 元，上诉人北京豫宛兴房地产开发有限责任公司负担x元，上诉人郑州市现代建设有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长张海波 审判员郭晓普 代理审判员白 ...

提出上诉。 二审查明的事实与原审基本一致。 二审认为：兴发公司与程某某签订的建设工程某工合同合法有效，受法律保护。当事人应当全面履行合同约定的权利义务。该 因无相应证据予以支持，不予采信。一审法院委托河南蓝天司法鉴定中心对该工程某质量问题进行鉴定，2005年11月16日，该中心出具（2005）建质第x ...

欠工程款x元，另质保金50万元鹏盛公司尚未退还给开元公司。 一审认为：双方之间建设工程合同合法有效，当事人均应依约履行。开元公司已完成承建工程，且 保修费理由不足，二审法院对此不予采纳。最后，关于双方约定的工程验收标准问题。国家颁布的统一标准中对工程质量仅作出了合格与否的规定，并不包括优良等级。而鹏盛 ...

日期为2004年4月26日，合同工期总日历天数为120天。质量标准为根据国家建设工程及验收统一标准，一次性验收合格。合同价款为x.94元。材料价格 ，所以不同意采用A方案。原审法院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定“以备案的施工合同进行结算”，是针对 ...

（略），身份证号码：x。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）福清市永盛钢构工程安装有限公司，企业代码x-2，住所地福清市X镇镜洋工业区。 委托代理人江鹰， 光亚明公司迄今无第三方客观证据证明讼争工程存在质量问题，其申请再审理由不能成立。理由：由永盛钢构公司分包建设的“冲片车间”、“镇流器车间”两座钢构 ...

刘某某违反了刘某某、河南矿建公司订立的建设工程施工协议；关于施工质量问题，刘某某认为施工质量没有问题的依据是2006年12月26日业主验收完毕后 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3779元，由上诉人河南矿业建设（集团）有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长任安生 审判员杨凯民 ...

时间及地点，所以我公司不予认可。且公证处不是司法鉴定机构，对于工程是否存在质量问题无发言权，所以公证费应由被上诉人自行承担；3、被上诉人自行委托国家金属 第（二）项为安阳建工（集团）有限责任公司支付洛阳华陵镁业有限公司建设工程逾期违约金10万元； 三、撤销河南省宜阳县人民法院(2008）宜民二初字第X ...

三部分第六条十五款第四小项规定来看，前半部分虽然约定全面履行《房屋建筑工程质量保修书》规定的保修义务，但是后半部分又约定发包人在房屋、采暖、装饰 诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销邳州市人民法院( ...

，竣工日期为2004年4月26日，合同工期总日历天数为120天。质量标准为根据国家建设工程及验收统一标准，一次性验收合格。合同价款为x.94元。材料价格为 的合同价款，所以不同意采用A方案。本院认为，最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第21条规定“以备案的 ...