该院认为，在质证时，保险公司河南省分公司对中邮物流公司所提交的证据未提异议，但却单方将车损核减并不认可施救费，对保险公司河南省分公司此辩诉理由， 分公司上诉医疗费用应当对超出国家医保范围的医药费予以核减的问题，因保险条款属于格式条款，根据保险法第18条之规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的 ...

，表示对免责条款仔细阅读，对保险公司业务人员的说明和提示完全正确理解并无异议。4、被上诉人公司本身是保险业务代理机构，是专业机构，其收了钱，投了 采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中的有关责任免除条款的“明确说明义务”是法定的。从 ...

车辆在交通事故中责任大小确认的问题，原审法院认为，保险公司设定的机动车辆损失险格式条款按事故责任比例承担相应赔偿义务的内容，实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通 合同的签订是合法、公平的，原审法院在双方当事人对合同条款无异议的情况下，武断认定是格式条款并径行判决上诉人承担事故全部责任，损害了上诉人的 ...

的证据质证如下：证据1、2不属于证据，对证据3、4、7、8、9、10无异议；证据5，未提供副本，且与诉状所述不一致，不应认定；证据6与证据4不 保费并激活保险卡后，双方已形成某险合某法律关系。但该保险合某条款是被告提供的格式条款，专业性极强，被告依法应向朱某建说明免责条款的概念、内容，并解释违背上述 ...

，无责任时赔偿限额分别为x元、1000元和100元，交强险的保险条款为格式条款；皖x第三者责任险的保险期限自2010年1月1日零时起至2010年11月2 人的上某诉请求，维持原审判决。 经审理查明，一审法院认定的事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 另查明，一审认定陈某治疗期间被上某诉谢某支付某 ...

投保险种、投保限期、投保限额、发生事故及已给受害人进行赔偿的事实均无异议。但依据双方所签特种车辆保险条款责任免除部分第10条第7款“使用被 认为指驾驶证、从业资格证，依据《中华人民共和国保险法》第30条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当 ...

陈某甲罚款1万元，该罚款从陈某甲的质保金中扣除。陈某甲对此无异议。龙发公司主张因陈某甲不履行工程维修义务，其公司于2008年8月10 二审庭审中认可固定工程履约保证金实际上就是单项工程履约保证金，但主张一律按照固定工程履约保证金的退还条件予以办理。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款 ...

，变更了原某同解除的方式，应认定无效。即使扣除车辆恢复费解约条件成立，也属于格式条款，属无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判祥龙客运公司返还陈某 月22日祥龙客运公司向其出具的车辆恢复费x元的收据签名，且签名时未提出异议，据此，本院认定陈某在解除合同时同意祥龙客运公司扣除车辆恢复费x元。现陈 ...

就货物运输达成的协议，系双方真实意思表示，双方亦对货物托运的事实均不持异议，该货运单内某合法有效。上诉人某货运公司作为承运人应当依照货物运输合同的约定 公司只承担该货运运费的5倍赔偿”，本院认为，该托运约定的赔偿计算方式虽然是格式条款，但系承运人与托运人就货物风险分担问题的约定，明确了保价运输与非报价 ...

该条款是人寿保险怀化分公司为重复使用而预先拟定，在订立合同时未就意外伤害的本意进行说明的格式条款。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的 证词系被保险人胡某付的生前同事，证词的证明力不大。对于证人金玉宝的证词无异议。 本院认为，证人唐月林的证词与其向上诉人的调查陈述不一，故其证词本院 ...