参加诉讼，能查明调解协议是否履行。2、被告按保险合同约定已履行完毕，不存在违约的事实。3、原告的诉讼请求不明确。 根据原、被告的诉辩陈某，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告要求理赔的项目及数额是否符合保险合同约定，被告是否构成违约。2、原告是否已向第三者进行了理赔，其诉讼请求能否成立。 原告为 ...

原告过错导致交易失败，使被告无法得到应有的佣金报酬840元，被告的电话费、交通费等损失160元，反诉请求原告赔偿损失1000元。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：１、原、被告之间房屋买卖合同是否成立生效２、被告抗辩是受何丽娜委托出售房屋的理由能否成立3、本案是适用定金罚则，还是 ...

行为及不可抗力，被告不承担责任。3、被告不存在欺骗，与原告履行合同是实事求是的。4、原告应与联盟街协商解决补偿问题。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间的房屋租赁合同是否有效，原告主张确认合同部分无效的理由能否成立2、被告抗辩政府行为系不可抗力的理由能否成立3、原告 ...

机动车危险程度增加的，应通知保险人，未书面通知的保险人不承担保险责任。2、原告要求的（略）代理费没有法律依据，不应支持。 根据原、被告的诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告申请理赔的项目、数额是否符合保险合同约定。2、被告辩称的因危险程度显著增加而拒赔的理由能否成立。3、原告起诉的（略 ...

原某起诉借款属实，字也是本人所签，但贷款已转借他人。 被告原某某、闫某某、张某乙、史某某收到起诉状副本后未答辩。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间借款合同是否成立生效，被告是否构成违约；2、原某要求保证人承担连带清偿责任的事实及法律依据。 原某温县信用联社为支持 ...

一次性x元这个数额，但最终协商确定以x元一次性解决纠纷，协议上“经济补偿金等已经全部结清，双方之间再无任何纠葛”的约定是对双方全部的权利义务进行的总结。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人对行为内容有重大误解或显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院予以变更或者撤销。本案中 ...

上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。要求驳回上诉，维持原判。 根据漯河大地财险公司与宋某某的诉辩主张，本院总结本案的争议焦点问题是：1、漯河大地财险公司与宋某某之间是财产保险合同纠纷还是医疗事故纠纷；2、漯河大地财险公司向原审法院申请调取漯河市交警支队第五执勤 ...

。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失共计x.59元有无事实和法律依据，是否应予支持。 原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。 针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、2010年7月1日睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2010）第x ...

，诉讼无事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。2、原告诉状所述不是事实。原被告之间不存在债权债务关系，更没有合伙关系。 根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在合伙关系；2、原告是否曾经享有力源网吧50%的份额；3、被告是否应向原告支付利润分红款30万元。 原告康某为 ...

楼售房款中截流了150万元。原告实际上拿的钱超出了借款数额，借款是我个人的行为，与城建支队无关。 被告葛某某未提交答辩意见。 根据原被告的诉辩意见，本院总结案件的争议焦点为：被告崔某某是否偿还完毕原告的借款；三被告承担原告借款及利息是否应当互负连带责任。 原告倪丙华为支持自己的主张，在庭审中提交了 ...