、关联性无异议，对其合法性提出异议。合议庭评议认为，原告未经登记注册和取得房地产经纪资格而与被告签订代理策划、销售商品房合同，所签合同应属无效合同， 异议，对其关联性持有异议。合议庭评议认为，双方发生冲突至产生纠纷以及萍乡安美房地产公司进场销售谷山花园的商品房与本案具有一定的关联，故合议庭对该组证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_142541.html-了解详情
本院认证及确认的事实如下： 2003年5月9日，贺某甲与杨光明签订重庆市房地产买卖合同，约定由贺某甲向杨光明购买渝中区X路X号9-4房屋一套 ，判决如下： 被告贺某甲应于本判决生效后十日内支付原告重庆由X房地产顾问经纪有限公司欠款1885。1元。 本案受理费109元，其他诉讼费用200元，合计309元 ...
//www.110.com/panli/panli_76903.html-了解详情
、关联性无异议，对其合法性提出异议。合议庭评议认为，原告未经登记注册和取得房地产经纪资格而与被告签订代理策划、销售商品房合同，所签合同应属无效合同， 异议，对其关联性持有异议。合议庭评议认为，双方发生冲突至产生纠纷以及萍乡安美房地产公司进场销售谷山花园的商品房与本案具有一定的关联，故合议庭对该组证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_66745.html-了解详情
原审法院查明：2005年3月28日熊某某与於某某、范某某通过上海明博房地产经纪事务所新建路分店（所）签订了《定金协议》，熊某某将上海市X路X弄 日内至银行办理贷款手续，甲方应于乙方办妥贷款手续后5个工作日至上海市虹口区房地产交易中心办理房屋过户手续。第二条约定，甲方于乙方付清所有全部房款后七个工作日 ...
//www.110.com/panli/panli_64563.html-了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原告与被告李某甲经上海某房地产经纪有限公司（以下简称某房产经纪公司）介绍于2004年8月签订了一份《房地产买卖 从李某甲的结算帐户中陆续提出。 6、2004年6月23日，上海市杨浦区房地产交易中心向原告颁发了原告所购系争房屋的产权证。该房屋产权证注明权利人为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_17653472.html-了解详情
。原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某诉称：原告通过上海某房地产经纪有限公司于2007年9月28日和三被告签订了关于上海市杨浦区X路某号的房地产买卖居间合同，房价为人民币（以下币种均为人民币）190万元，根据约定原告先支付定金4万元，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14927453.html-了解详情
刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告通过上海X房地产经纪有限公司居间介绍，于2010年3月29日签订关于上海市徐汇区X路X弄X 房款1,420,000元，若申请贷款未经银行审核通过或者审核额度不足，原告应在房地产交易中心出具以原告为权利人的房地产权证和贷款银行为抵押权人的他项权证 ...
//www.110.com/panli/panli_9459196.html-了解详情
卖给我，约定双方在9月14日签订银行贷款面签手续，由我支付东阳房地产经纪公司代理服务费19560元，我在签订房屋买卖合同时已交给钟某的代理人陈某 要求：1、钟某双倍返还我定金20000元；2、要求钟某承担东阳地产房地产经纪公司的中介服务费19560元；3、要求钟某赔偿重新买房的差价损失80000元； ...
//www.110.com/panli/panli_44109737.html-了解详情
两被告明确告诉原告房某过户没问题，为了能够快速把房某过户到原告名下，双方某托经纪方某本案被告方某公司提供中介服务以保障该合同能顺利履行。该合同第10条明确约定 一份《房某买卖合同附件》，约定买方某签署房某买卖合同及附件时，即须向经纪方某付2万元。原告于2010年10月18日，向被告刘某乙支付了购房某金 ...
//www.110.com/panli/panli_43686673.html-了解详情
2010年9月28日将该房某过户至冯某名下，冯某向北京链家房某产经纪有限公某支付居间服务费x元。 一审法院认为：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经 必要费用。房某之利害关系人冯某与涉案房某原所有权人以及北京链家房某产经纪有限公某就房某买卖事宜达成一致意见并签署了《存量房某买卖合同》，支付了 ...
//www.110.com/panli/panli_38418016.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务