，没有销售许可，我方不会购买此房屋；依照相关规定，原告负有明确告知的义务，因原告的欺诈行为而产生的要求确认合同无效的权利只能是受害人一方，而不 ，至起诉前，该商品房仍未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售 ...

共同所为之民事行为效力的依据。原、被告双方于2005年4月11日签订的房屋买卖合同效力与该民事判决生效的时间没有冲突。故原告之诉讼请求于法无据。据此， 青民重初字第X号民事判决；二、依法判令上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议无效，由上诉人返还被上诉人人民币10万某；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担 ...

交付使用多年，原告又交付了后期相关费用，因此该转让行为合法有效，应予维护。此时，房屋所有权已经转移。后因故原告出具证明表示两个月之内找房另住，被告丈夫李相生 有据，应予支持。被告应继续履行合同，并在合现期限内协助向原告办理产权过户登记手续。原告请求确认第三人与被告的房屋买卖协议无效，应予支持。第三人与 ...

请求法院依法判决。 二审中上诉人提供郑州市中级人民法院民事裁定书一份，说明林某对该房屋有纠纷完全知道，在本案中林某隐瞒事实真相，所以，林某有责任；上诉人 林某在王某某持有的房屋买卖合同上书写了“该协议已经林某认可为无效合同”的内容，说明上诉人王某某已认可了该内容。虽然当事人无权确认合同的效力，但从内容 ...

由于某案争议房产所占用土地属农村集体所有土地，依照相关政策不予办理房产证，至使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告郭某甲所签的购房协议的请求，该院予以 ，进行了审理并作出判决。综上，请求撤销原判，确认上诉人郭某甲与上诉人于某某签订的房屋买卖合同无效。 被上诉人郭某乙辩称，上诉人于某某与郭某甲 ...

协议签订后，被告黄某乙分批给付被告宋某某购房款人民币24.6万元，被告宋某某将房屋所有权证、土地证、宅基地证给了被告黄某乙。上述协议签订当时原告未在场，后两 后，刘某某不服，向本院提起上诉，要求撤销原审法院判决，确认宋某某、黄某乙签订的房屋买卖合同无效。理由：1、原审判决认定事实错误，宋某某出卖房屋的 ...

非经法定程序不得更改。故邹某甲主张“邹某乙与孙某某签订的《房屋买卖协议书》无效”的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。 四、关于上诉人邹某甲主张 房屋所有权人参与诉讼的问题。因公房使用权可以依法转让，房屋所有权人是否参与诉讼，均不能影响人民法院确认公房使用权合同转让合同的效力，故邹某甲的该项主张，本院亦 ...

房屋买卖协议一份，约定将王俊芝所有的位于大东区X街X栋X号的使用权房屋转让约原告贺某某，总价款为29,000元，原告先行给付16,000元，待房改 。”本案中，张某某与邴某之间的房屋买卖行为，没有证据证明存在合同无效的法定情形。对于上诉人贺某某要求确认被上诉人之间买卖行为无效的诉讼请求，因于法无据，故 ...

陈述、《合同书》、收条等证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。 本院认为：因争议房未经过规划审批部门批准，刘某某系在租用的他人土地上 ，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”，所以原审判决双方房屋买卖合同无效正确。因争议房现已被有关部门拆除，曲某甲已无法将争议房返还给刘 ...

。2006年7月14日本案被告于某甲向本院起诉本案原告王某某，要求确认房屋买卖合同无效，案在审理中，于某甲申请撤诉，本院于7月18日作出(2006) 商品房准住通知等手续，一审卷宗，二审庭审笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为 ...