刘某刘某住宅楼，砖混结构；按照刘某图纸及要求施工，交付合格工程；以实际建筑面积每平方98元计算；包工不包料；承包内容为所有的土建及装饰工程，不包括 承揽合同关系。对于侯某的本诉请求，经司法鉴定侯某承建的房屋建筑面积为4299.69平方米,依据合同约定刘某应支付建房款x.62元，经双方核算刘某共支付x元 ...

不是原告雇主，第一被告为了履行合同而雇佣原告和其他人建房，其本身和答辩人没有关系，答辩人是中包（只负责水、电、路）施工中，用人挑选、设备材料、安全 在建筑房屋前，由被告侯XX和被告陈XX经协商双方签订承包协议，约定房屋建筑价格，包工包料。原告任XX受雇每天的工资收入为70元人民币。被告侯XX已支付原告 ...

修建房屋存在严重质量问题的现状。3、三门峡亚东建筑公司证明1份，用以证明被告房屋的修缮费用达x元。 本院依据原被告当庭陈述并结合上述证据材料，认定案件事实如下 为被告修建二层楼房。建房前，经陈海孝协调并达成口头协议：工程包工不包料，质量问题由被告负责监督，随时发现问题随时返工修正，过后原告不负责任， ...

坝立欣洲X幢X单元X室进行装修。该合同约定的主要事项有：1、该套住屋的装饰装修工程采取由谢某包工包料的方式完成。2、工期为40天，从2008 认为，刘XX对其损失未能提供证据加以证明，且装修工程之所以停工，是因为刘XX的房屋出现问题影响装修施工的进行，不能归责于谢某，刘XX此诉讼请求于法无据，原审法院 ...

某某与宋某某签订建筑承包协议，协议约定：赵某某为宋某某在郑州市西开发区X村建造楼房一幢，赵某某包工不包料，每平方米115元，工程工期自合同签订之日起 不予支持；房屋质量问题没有经过鉴定，宋某某提交的相关证据不能证明房屋的质量问题系赵某某施工原因所致，故其要求赵某某承担赔偿责任的诉讼请求，不能成立，本院 ...

设施义务，因房屋本身就在原告家院内，有些工作需房主配合，如进行隔离，承揽合同就无法履行，原告要求的精神损害赔偿不符合法律规定，原告父母的死亡并非被告侵害所致，而是其 月初原告父母与被告协商后，由二被告承揽了其家的一层五间房屋建筑施工工程，包工不包料，房屋建成后结算工价，后被告带打灰机、架桩、架板等建筑 ...

栋一起找到被告张某乙商议建房的事情，约定由被告为原告承建楼房一处，采取包工不包料的形式，工钱按每米160之计算，并交给张某乙定金500元。2007 开封市房屋安全鉴定站出具鉴定书一份，经鉴定房屋存在9个方面的问题，均属建筑工程质量问题，质量问题产生的原因是施工人员施工工艺欠佳，工程缺乏基本的质量监督、 ...

，与其签订的合伙协议，该协议并未实际履行，其同意返原告的合伙投资款x元和建筑工具折价款x元。因合同未履行，不存在剩余原材料。 经审理查明，2005年7月16日，原告焦某与被告张某甲及中价人刘勇签订施工合同一份，约定：由原告以包工、包料的形式承建被告张某甲六层营宿楼一幢。1、660元/ ...

月23日，原、被告签订一份建房合同。合同约定由原告承建被告三层民房一幢，包工不包料，每平方米工价90元，以实际建筑面积计算全部价款。付款方式：工人 工程款x.5元。 被告辩称，被告不欠原告工程款还多支付了原告；原告没有精心施工，所建房屋质量有问题。 经审理查明，2009年7月23日，原、被告签订建房合 ...