元。1994年10月17日，三亚市X乡建设开发总公司征用了上述房屋的土地，并与被上诉人签订一份《房屋拆迁安置协议书》，同时安置位于红沙镇欧家园一栋五楼的房屋一 （略）元的青苗及围墙等款时，是由被上诉人与征地单位签订《房屋拆迁补偿协议》，并领取补偿款。当时上诉人也未提出异议并主张过权利。现上诉人没有提供 ...

，系争房屋被动迁时，徐某作为产权人与动迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议确定安置人口为杨某、徐某、徐某、杜雪芹和徐 第五条之规定，判决如下： 对原告杨某、徐某要求确认《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》为无效之诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币262元， ...

户村民也均于当年7月或8月与被告下属的湘阴县城建投资公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》。2008年10月，原告发现当年征收土地时与被告签订《征用土地协议》不 至2008年10月才知道《征地协议》不是与自己签订的，也由此才知道当时补偿标准过低，因此并未超过二年的诉讼时效；2、对于涉及不动产的具体行政行为， ...

，约定：被告将其所有的位于忠县X镇XX路XX号住房一套出售给原告，房屋总价款11.20万元；付款方式为原告先预交0.50万元作为定金，于2008年12 代理人在庭审中的陈述和原告提供的：原告的身份证明、《房屋买卖协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、忠县县城迁建管理委员会于2008年12月8日出具的《 ...

X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人沈阳博海房屋开发有限公司因拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2006）东民二房初字第X 陈兴田参加评议，对本案进行了审理。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的产权调换协议书第十一条约定的仲裁机构不存在，依法应认定该仲裁条款无效。原审以仲裁 ...

要求判令被告:一、解除原、被告双方于2009年11月3日签订的《房屋转让协议书》；二、被告归还原告已付定金5万元；三、被告向原告支付违约金 房屋出售合同、上海市房地产业销售统一发票以及上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议各一份，证明被告是系争房屋的权利人。 被告陆x辩称，是原告原因导致双方没有 ...

有一间面积40平方米的茅房在70年代被原临高县邮电局拆除占地，但不能提供房屋所有证和土地使用证，不予认定。原审判决驳回原告许某甲的诉讼请求，案件 烈、许某发的房屋补偿款；并建起三层微波通信大楼(1992年加建二层)。以上事实，有临高县人民政府(1985)X号文件和征用文兰江信用社协议书等证据证实。二审 ...

号房屋分为前进部分和后进部分，在与广西万昌房地产有限公司签订的4份《房屋拆迁补偿安置合同》中，前进部分是已经取得房产证的，也是按照有证3000元3 另查明：二审审理时，双方当事人均确认，原南宁市X巷X号、X号后进房屋总面积是65.47平方米（即38.1+35-7.63=65.47），而非一审判决认定的 ...

根据设计单位测算的设计图面积定的。 一审法院认为，本案是原告以《房屋拆迁安置补偿协议书》为基础法律关系，要求二被告承担违约赔偿责任而提起的合同之 ，改判支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：一、按照约定应当返还的房屋面积为89.04平方米，实际只有82.43平方米，相差6.61平方米，所以被上诉人违约。 ...

因城市市区内的城市再建设而引起的城市房屋拆迁。因此，本案不适用《城市房屋拆迁管理条例》，在安置补偿的程序、补偿标准等方面，也不能以《城市房屋 ，如果上诉人十一人欲采用自建住房的安置方式，可依法同洋浦管理局签订“安置补偿协议书”，通过订立协议的方式提出宅基地申请。依据订立的协议，洋浦管理局有义务提供以原 ...