的事实。 证据五：被告文体局起诉二原告等人排除妨碍一案的起诉状原件，以证明被告文体局是拆迁主体，而文体局并未委托被告明清村委会实施拆迁的事实。 被告明清村委会辩称 ，以证明文体局不是拆迁主体，在本案中文体局不是适格被告，不承担任何责任的事实。 经庭审质证，原、被告对争议合同签订的经过，争议房屋登记所有 ...

：1、上诉人的经济损失是由被上诉人造成的；2、上诉人不能再承担办理恢复房屋登记于某上诉人名下手续及费用。 被上诉人于某甲的法定代理人于某乙答辩称：对 于某甲收取的6万元房款应当返还给王某某，王某某亦应返还于某甲的原房屋权属证明手续。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国 ...

撤回上诉。现本院的行政判决已发生法律效力。 上述事实，有当事人陈述记录、房屋买卖协议书、土地使用证、沈科技[2003]X号文件、沈财国综字[2004]X号 的本院行政判决确认苏家屯区政府在王某未取得房屋权属证明，未提交契税完税凭证的前提下为其办理土地使用权变更登记并核发土地证书，属于严重违反法定程某。 ...

约定，郭某某已不是建设项目投资方或合作方。 3、三水市建设安装工程承包合同，拟证明红卫路天桥广场实际上是郭某某以广东省三水市第一建筑集团有限公司的名义承包施工的。 所有权证登记情况来看，该房产原为住宅，后变更为商住，而骏大公司虽对房屋登记有异议而提起行政诉讼，但后其又以已与房产管理部门、李某某达成共识 ...

，该土地房产所有权证人名的变更只是该户户主人名的变更，并非产权的转移。本局的证明既有事实根据，又有当时的法律规定作依据，是合法的，请求法院维持该证明 本局更改为薛某有效；原告同意被告的意见。本院认为，被告更名行为符合当时的房屋登记的有关规定，故本院对以上证据不予采信。 本院认为，1950年11月25日 ...

引用的规章与事实不符，请求法院撤销被告作出的海房地裁字(2000)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决。 被告答辩认为，二原告的诉讼意见与事实不符。被告认为应以东升 杨某甲作为城市居民其合法房屋应以房屋管理登记部门所颁发的房屋产权登记证为准。二原告提交的京海字第X号婚姻登记证明虽能证明杨某丙已于1999年 ...

（略）号的收据；6、文房字(1998)X号《关于注销房屋权属证书的通知》；7、广东省私人建购房屋登记领证申请表；8、广东省房产所有证文房证字（略） 。鉴定结论作为证据的一种，并不是孤立存在的，它必须与其他证据相互印证，能够完整证明案件事实，才能作为证据采信，两份内容相互矛盾的鉴定，采信哪一个，关键在于 ...

规定的行政复议前置程序。(三)原告所据《宅基地使用证》所记载的内容，不能证明原告对本案争议地具有使用权，该《宅基地使用证》地基座落一项记载所指地块位置不 房屋登记发证暂行办法》第九条，均明确规定土地确权、房屋登记必须对土地房屋的四邻进行签名的程序。诉讼中被告未在法定期限内提供颁发羊栏国用(1992)字 ...

的特别授权委托代理人花慧颖，被上诉人汤某某及其委托代理人陈某乙，被上诉人上海市房屋土地资源管理局的特别授权委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第X号鉴定书，证明职工家庭购买公有住房协议书上的签字并非汤某某所签的事实证据，所认定的事实正确。 本院认为：市房地局具有作出房屋登记行政行为的 ...

法律错误等为由向本院提起上诉，要求撤销原判，撤销海私成字第０５３８７９号房屋所有权证。二被上诉人均同意一审判决。 一审期间，市国土房管局向法院提交了市 认为，市国土房管局作为房屋登记机关，参照规章及其他规范性文件规定，在审查确认售房单位提交的房改方案批复、房屋登记表、买卖合同、所有权证明等文件后，可以 ...