，结合本案中南方材料厂并未向有关房地产主管部门办理房屋产权登记并领取产权证书等实际情况综合考虑后认为，参照原协议确定的分配方式对该拆迁补偿款进行分配对 委托书中也明确是委托昆明五华南方经营公司全权办理拆迁补偿款项事宜，并未涉及赠与，故对南方材料厂的该项主张本院不予采信。 综上所述，二审经审理确认的事实 ...

避免不必要的损失。肖某某没有证据证明陶某某存在“拒绝协助办理相关手续”的行为。因此，肖某某是否进一步签订购房协议、定金是否被没收与陶某某没有直接关系，陶某某对此无需承担任何责任。3、房屋完全由肖某某出资购买，其为陶某某买楼的行为是赠与行为。二、一审法院适用法律错误 ...

。 原告施某诉称：1994年，原告与四被告的胞兄弟刘某其相识结婚，1996年协议离婚。1997年8月4日，原告与刘某其复婚。1997年10月12日双方共同 ；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五） ...

内的夫妻共同财产、双方名下存款、王某名下保险同意与原告协议处理。某室房屋双方与女儿的产权份额分配同意原告意见。某室房屋系被告母亲殷某祖宅动迁安置的，父母仅有该房屋 ，要求确认某室房屋产权由王某变更为王某、王某、殷某共同共有的赠与行为无效，并将该房屋产权恢复登记在王某名下，本院以（某）杨民四（民）初字第 ...

5万元，所以原告要求返还其5万元是无任何事实依据的，被告没有将原告所有的房屋据为所有，原告随时可以居住使用。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 并记录在卷，足以认定。 本院认为，原、被告双方在2005年达成拆除旧房建新房协议属实，但原告王某某未能提供确凿的证据证明其在建房过程中投资5万元，故 ...

，应上海市民办南方学校财产清算小组(以下简称清算小组)要求，教育局与清算小组签订了协议一份，确认南方学校的实物资产经上海莘城资产评估事务所评估为1，631 投资了价值138万元的实物。 原审法院认为：本案的争议焦点是显弘公司的赠与行为，是否为了逃避其应履行的法定义务(即归还银行借款155万元)。首先， ...

报告作出之前，公司的所有对外支出立即暂停，祝某丙不得对外签署合同与销售房屋，不得转移银行资金与房产；双方同意审计截止日期为2002年11月12日， 认为，相关房产不再调整只是江宁区法院调查过程中双方作出的表示，非正式达成的协议，对当事人没有强行约束力。加之考虑双方实际履约状况，一审法院支持祝某丙该项 ...

报告作出之前，公司的所有对外支出立即暂停，祝某丙不得对外签署合同与销售房屋，不得转移银行资金与房产；双方同意审计截止日期为2002年11月12日， 某甲签订了关于江苏省南京市江宁区国土资源管理局(以下简称江宁区国土局)退还土地款的分配协议。 2003年1月24日，江宁区法院就其所冻结的华宁公司银行存款 ...

(除南向带阳台的一间卧室和阳台以及公用分摊面积1.415平方米之外)以及房屋中的一切家具杂物全部赠与原告刘某、靳某；老人去世后，所在单位的抚恤金由原告刘 要求;3、刘某已经承认她签字同意放弃于2007年10月30日公证的遗赠扶养协议，同时还承认她已经签字认可了2009年4月15日的遗嘱;4、公证的遗赠 ...

湖畔X栋X单元X房赠与两人的婚生女周某1，但未进行产权登记。后原告周某反悔，要求撤销该协议，并要求两被告协助办理房屋过户手续，两被告拒绝协助 房产进行说明的材料、购房合同、发票、按揭帐户本、存款回单、房产证(复印件)、原告撤销赠与女儿松雅湖畔X栋X单元X房产的说明、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。 ...