,公证书一份,证明英吉利达公司和大用软件公司的技术人员一同到客户处进行的技术测试,结果显示大用软件公司的货物有质量问题,无法应用。大用软件公司对 虽签订补充协议书,但英吉利达公司并未依约对大用软件公司提供的软件进行二次开发,补充协议未实际履行。 以上事实,还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,英吉利达 ...
//www.110.com/panli/panli_159239.html-
了解详情
。 上诉人北京侪新房地产开发有限公司(以下简称侪新公司)因与被上诉人北京XX消防保安技术有限公司(以下简称XX消防公司)承揽合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海 消防公司认为是钥匙不齐。因移交单系侪新公司出具且有其委托的物业公司工作人员签字,在侪新公司未向该院提交充分证据证明“不齐”指 ...
//www.110.com/panli/panli_158913.html-
了解详情
没有按时验收。并于2006年5月13日出具整改函一份,称假期结束后组织人员对全部工程进行正式验收,发现多处不合格,要求原告整改。受被告委托的河南省 认为:河南国奥实业开发有限公司与郑州泰科思电子技术有限公司签订的《装饰工程合同》及补充协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效,应予履行。河南国奥实业 ...
//www.110.com/panli/panli_149898.html-
了解详情
。 原告中科镓英公司诉称:卜某某是中科镓英公司股东之一,且为该公司技术人才。2006年1月13日,中科镓英公司经理办公会任命卜某某为中科镓英公司 卜某某为公司处理相关管理事务可见,卜某某已于2006年1月起担任中科镓英公司副总经理,依据公司法对于高级管理人员的定义来看,其应属于中科镓英公司的高级管理 ...
//www.110.com/panli/panli_146235.html-
了解详情
证据不予确认。 六、京冶公司提交的证据4,航空港公司认为该证据上没有航空港公司的盖章或相关人员的签字确认,对该证据的真实性不予认可。因该证据能够与 航空港建安公司支付屋面钢结构材料预付款x元,其余工程款根据工程进度陆续支付。补充协议签订后,航空港公司于2007年11月16日向京冶公司支付了工程款x元, ...
//www.110.com/panli/panli_138288.html-
了解详情
组证据:共33份财务凭证。 第五组证据:中瑞岳华会计师事务所出具的《深圳市亚奥数码技术有限公司调查报告》。 亚奥数码公司答辩称: 一、北辰集团诉称亚 奥数码公司应于2005年12月31日前分期付清全部债务款项;双方确认,截至本协议签订之日,亚奥数码公司已偿付部分债务款项2050万元(其中包括以实物资产 ...
//www.110.com/panli/panli_130860.html-
了解详情
军。 2007年6月16日,郑某、许某某作为转让方与作为受让方的李某、魏学军签订股权转让协议,郑某将其在博睿思达公司50万元出资中的20万元(实 没有举证证明该公司章程规定部门经理、技术总监系该公司高级管理人员。因此,对于华胜影捷公司而言,郑某、许某某二人不负有公司法所规定的竞业禁止义务。 至于郑某和 ...
//www.110.com/panli/panli_129192.html-
了解详情
林达工业技术设计研究所与沈某甲签订的聘用合同、杭州林达工业技术设计研究所工作守则、杭州林达工业技术设计研究所业务销售人员工作规程、沈某甲1999年度工作总结;2、 10月27日,杭州中院作出(2004)杭民三初字第X号民事调解书对上述协议予以确认。 四、2005年3月23日,《中国化工报》第八版刊登了 ...
//www.110.com/panli/panli_127708.html-
了解详情
(略)-27-321。 委托代理人贾虹,北京市中凯律师事务所律师。 被告北京联丰通信技术有限公司,住所地北京市海淀区X街X号B座金洲大厦X层8-A。 法定代表人官 授权书》一份,授权联丰公司使用包括涉案《老》歌在内的歌曲,授权具体实施方法以双方签订的协议为准。 2005年7月8日,龙乐公司(甲方)与龙 ...
//www.110.com/panli/panli_127223.html-
了解详情
批复方案的建议、修订、批复等,及涉及此合同下的“x”及其“x”集团人员提供的技术服务均视为“x”及其“x”集团的专有版权,业主不得提出置疑或否认该等权利;在 亚酒店管理有限公司在中华人民共和国境内推广任何酒店业务,或以索梅丽亚的名义签署任何协议,也未许可或授权该公司使用其商标。 2004年9月29日, ...
//www.110.com/panli/panli_122117.html-
了解详情