洗黑钱，不能证明为履行本案协议之用。2.一审程序违法。（1）一审法院对500万元标的的案件无权立案受理，且错立案由为技术合作开发合同。（2）李某某 证明在合同签订后，其实施了研究开发工作。在双方就开发资金的支配使用问题发生纠纷后，孙某某实际并未履行合同相关义务。因此，孙某某的行为构成违约，应承担相应的 ...

委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。 上诉人泰坤公司因技术服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法知初字第X号民事 征系统磁卡及联网工程的合同》，就双方合作承担广东省公路养征系统的磁卡应用及网络互连推广工程的问题达成了协议。 广州市中级人民法院一审认为，本案有关合同、 ...

人黄某某因与被上诉人左某某、原审被告广州市白云区裕宝塑料电子厂(下称裕宝厂)专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号民事判决，向 对此无异议。 另查明，2002年3月3日，左某某与黄某某签订了一年的技术合作协议，协议中约定了左某某在黄某某五金厂工作期间，左某某的技术、 ...

公司(以下简称鑫龙公司)因与被上诉人海南宏业工业有限公司(以下简称宏兴公司)合作投资协议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号 。经原审法院委托鉴定，海南省高级人民法院(1999)琼高法技(文)鉴字第X号司法技术鉴定书结论为，检材右下部盖印的“海南鑫龙实业公司”印章印文与 ...

出生，北京供电工程公司干部，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市海淀道恩环保节能新技术公司，住所地北京市海淀区X街甲X号X室。 法定代表人王某丙，总经理。 原审 开发合作协议》作为胡某甲与王某丁债务纠纷一案的有关事实，《软件项目开发合作协议》是否有效并不是该案诉争的内容，该案也未对《软件项目开发合作 ...

，联通肇庆分公司(甲方)与金中华肇庆分公司(乙方)签订《综合电信业务充值服务经济、技术合作合同书》(下称《合同书》)。《合同书》约定如下主要内容：甲乙双方 函》，单方面宣布终止《合同书》。为此，金中华肇庆分公司与联通肇庆分公司发生纠纷，双方经协商未果，金中华肇庆分公司遂向原审法院提起诉讼。 又查明，金 ...

。被告主张85万元是原告向其借款，无事实根据。一审期间，被告依据无效的合作协议办理合建登记手续，是不符合事实的，也是没有法律依据的，本院不予确认 和当事人的陈述及海南省诉讼证据鉴定中心(2001)琼诉证鉴字第75－1、X号司法技术鉴定书等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，具有证明效力。 本院认为，诚利 ...

制品厂，住所地佛山市顺德区X街道三洲工业区。 负责人袁某某。 上诉人龙某某因劳动合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决 所签订的是《技术合作协议》，但因协议中的部分内容具有劳动合同的性质，且双方也未对双方间的劳动关系提出异议，故本案属于劳动合同纠纷。本案的关键 ...

被告)邦禾公司与被告(反诉原告)南京农业大学技术转让合同纠纷一案，于2001年1月16日以项目合作合同纠纷向本院起诉南京农业大学、南京农业大学微生物 年8月3日，被告授意南农实验工厂与原告签订“合作协议”，约定南农实验工厂与原告合作完成“国家农用肥料高技术产业化重大专项(‘大三元’复合肥项目)”，南农 ...

，兴办辽宁档案设备厂，经济性质为联营，主要分配方式为:装具厂每年向科研所支付技术咨询费30，000元(实际上是以管理费的形式所支付的)。科研所既不参加经营 双方因经营权发生纠纷，诉至原审法院。本案在原审法院审理过程中，经王某的申请，原审法院委托沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心，1、对合作协议中的“任 ...