该样机属于硬件部分，将样机与“加密软件成品”相结合，实现提高圆度精确测量的技术目的，由此可知，样机的制作主要依靠相关图纸资料和说明书，并不依赖“加密软件成品”。 的情况下，本院不予采信，对其主张本院不予支持。 鉴于双方当事人已经失去相互信赖，均主张解除本技术转让合同，本院不持异议。合同解除后，尚未履行 ...

中丰天恒公司要求被告威信公司给付合同剩余款项及附带相应利息的请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、北京中丰天恒医药技术开发有限公司与西安威信制药有限公司继续履行双方签订的涉案合同； 二、西安威信制药 ...

X日出生，北京信息管理科学研究所职员，住（略）。 原告北京润通新元软件技术有限公司（以下简称润通新元）诉被告北京信息管理科学研究所（以下简称信息研究所）技术 的利益，故本院对润通新元要求信息研究所支付4万元合同价款的诉讼请求予以支持。信息研究所应按照合同中约定的违约责任条款向润通新元支付逾期付款违约金 ...

IP核资源的存放、获取，为建设国家级集成电路IP资源库提供一个集成的数据管理环境；技术内容系该系统可满足甲方对于IP库管理系统网站的后台数据库管理要求，并同时 。三达中心提起反诉要求解除技术委托开发合同，并要求德深公司返还开发经费和报酬7.2万元，均缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。 综上，依据《 ...

提供给第三方。故对陈某甲因张某某向第三方提供专利技术和技术秘密而要求其承担违约责任的主张，本院不予支持。 对于张某某的违约行为，陈某甲有权要求继续 甲要求张某某支付申请专利无效费用及违约金9000元的主张，因其所持违约主张未能支持，故对此诉讼请求，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二 ...

双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告耿某某与被告和兴科达公司签订的技术转让合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对双方均有约束力。从两张 完好无损，对其提出的解除合同、要求被告和兴科达公司返还转让费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款 ...

特公司向时代无限公司支付第一笔研发启动资金300万元。 时代无限公司提交了高通无线半导体技术有限公司于2003年5月27日出具的离职证明，以证明张谦原系该公司 斯加耐特公司对此亦不予认可。因此时代无限公司的上述反诉请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四 ...

住（略）。 上诉人连云港市东方化工厂（简称东方化工厂）因与被上诉人北京工商大学技术转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第x号民事判决（ 事实与法律依据，且未提出具体数额亦未交纳相关诉讼费用，不予支持。鉴于双方均同意涉案技术转让合同的履行到此为止，故对双方终止履行合同的主张亦不 ...

。 委托代理人刘某伟，北京市中诚友联律师事务所律师。 原告中国石油集团工程技术研究院（以下简称中石油研究院）诉被告时训电子软件（北京）有限公司（以下简称 不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国石油集团工程技术研究院 ...

要求本院酌情增加违约金数额，按照郑某某的实际损失计算赔偿数额。 上述事实，有设备购销技术服务合同、京大瑞博收据、京大瑞博向郑某某邮寄的产品宣传册和生产工艺 设备无法进行正常生产并非其销售的设备质量所致，缺乏证据支持，本院不予采信。京大瑞博作为设备出卖人和技术转让方显未尽其合同义务，导致郑某某在购买涉案 ...