范围。原审认为方法专利与产品专利在先用权使用范围上的判断标准是不同的，企业的业务范围是先用权使用范围，先用权的使用范围是排除了“以其享有先用权的技术与 的真实性没有异议。 2004年4月16日，李某某向原审法院提起诉讼，请求判令广州项目办、广州交通公司、省设计院在工程中使用了与涉案专利相同或等同的方法 ...

市政工程队)，性质为集体企业，实行独立核算，行政上隶属郑州市公用事业局劳动服务公司领导，施工业务技术由郑州市城建科研所负责指导，办公地点设在友爱路X号市公用事业局办公楼上 的争议焦点是牛某甲、杨某丙、高某某有无充分证据证明其为市政二公司的投资主体。人民法院审理案件，应以事实为根据，以法律为准绳。这里的 ...

即“广告、室外广告、样品散发、张某广告、商品展示、商店橱窗布置、商业信息、贸易业务的专业咨询、推销(替他人)、公共关系”，按照《类似商品和服务区分表》，它并不 电某有限公司”的公章和财务章外，还使用了“国美电某总汇”字样的印章。本日公司的经营范围也是销售五金、交某、电某通讯设备、照相器材等，对此事实， ...

具有管理职能，只在行政职责范围内对原02技术公司承担责任，不对02承担任何经济和法律责任，因我局不是02的投资单位，仅是主管单位。 办法第3条明确规定:开展外贸进出口经营业务的企业，在对外经营活动中，一律以“武进县对外贸易公司”的名义进行，一律使用“武进县对外贸易公司”合同(售货确认书)。目前，武进县 ...

利息损失。因被告中国建设银行北海分行为奔月公司的设立登记出具了虚假的资金证明，请求判令北海建行在出具的虚假证明资金范围内向原告承担赔偿责任。 被告奔月公司 均为无效；投资款已用于建房，目前楼房因故停建，协议当事人不能抽回投资、获取收益。故不承认有色公司对我公司的诉讼请求。 被告北海建行辩称：奔月公司与 ...

公司，同时证实宜昌美西公司和东方建材公司投资人均为李某先生。 被告宜昌保险公司质证认为：宜昌外运公司属宜昌美西公司的货运代理人身份已在原告第一次 的损失不属保险赔偿责任范围。 被告伍家保险支公司属被告宜昌保险分公司的下设单位，该批货物的保险业务由伍家保险支公司的业务员承接，而由宜昌保险分公司收取保费 ...

把资金如期借给她。这两项借款都是我经手的。……该款项(指830万元借款)实际上是兴川公司的投资。……” 1996年2月5日，解放军某部纪律检查部《关于重庆 (1999)X号等相关文件对雷铿公司的虚假出资作了认定。按照我国相关法律的规定，这些相关文件均系有关机关在法律规定的职权范围内依法作出，在没有通过 ...

。其中一份合同约定，由西江财经职校向银苑服务公司提供投资人民币50万元，用于银苑服务公司的流动资金周转或项目投资；用款期1年，自1996年9月21日 为借款合同。因西江财经职校没有经营金融业务范围，其贷款行为违反了有关金融法规的规定，应认定西江财经职校与银苑服务公司签订的借款合同无效。合同无效，双方均 ...

分公司签字确认而支付给宜昌市明珠金属材料公司的领款单一份和东恒嘉公司会计蔡卫红的证言一份，证明粤西建筑宜昌分公司与收款人存在业务关系，东恒嘉公司代 的生产生活设施，其通过合同预算投资额度决定其投入资金多少，并通过合同如期履行获得建设方的费用补偿。由于本案工程因东恒嘉公司的资金原因而停建，使得结算费用 ...

该院作出(2010)青民一初字第X号民事裁定书，准许周某乙撤回对地力矿业公司的起诉。 一审法院经审理认为：周某乙2004年6月达到法定退休年龄，在 （2010）青民一初字第X号民事判决第一项主文为：被上诉人广西地力矿业投资有限公司向上诉人周某乙补发劳务报酬423.30元； 三、被上诉人广西地力矿业投资 ...