支行（以下简称建行丰台支行）与被告韩某、北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理后， 主合同约定履行其债务时，建行丰台支行（合同乙方）有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括债权本金、利息（复利及罚息）和乙方实现 ...

支行（以下简称建行丰台支行）与被告吕某某、北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理后， 合同约定履行其债务时，建行丰台支行（合同乙方）有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括债权本金、利息（复利及罚息）和乙方实现 ...

支行（以下简称建行丰台支行）与被告张某某、北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理后， 合同约定履行其债务时，建行丰台支行（合同乙方）有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括债权本金、利息（复利及罚息）和乙方实现 ...

，担保单位应代为履行并承担连带偿还责任。永城矿务局作为担保单位在合同上盖章。1994年10月27日，铁道部以计综（1994）X号《关于下达一九 原河南省铁路总公司有偿使用铁道部地方铁路专项资金100万元的债权依法由中国铁路建设投资公司变更为河南铁路集团有限责任公司。另，1994年9月8日永城矿务局以其 ...

本院认定的上述证据，本院审理查明本案事实如下： 被告湘山公司成立于2000年6月5日，系被告天泰能源全额投资的子公司。2007年12月10日，原告国旺支行与 停业整顿、被吊销营业执照或被撤销时，拟或本合同项下之担保发生了不利于原告国旺支行债权的变化，且被告湘山公司未能按原告国旺支行要求另行提供所需担保 ...

阳光公司自愿为被告马某提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2004年2月13日，被告中加阳光公司向 亦未承担连带保证责任。 另查，2008年6月6日，被告中加阳光公司经北京市工商行政管理局核准，名称由中加阳光投资担保有限公司变更为北京中加阳光能源投资（ ...

（以下简称建行丰台支行）与被告程某甲、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称今日新概念公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判 元；丙方提供连带责任保证，丙方确认当甲方未按合同约定履行债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方在其保证范围内 ...

和权益或者合作他方的财产和权益为其投资担保（第5．3条）。 5．合作各方提供的合作条件和投资，应在本合同签署并经中国审批机构批准后签发工商营业执照 所获得的预售款不足以按时完成大厦的建筑工程，由此引起的任何债权债务，由××市香洲区投资管理公司提供担保责任，以确保大厦能按时完工投入使用。 6．双方同意整 ...

工商银行上海市普陀支行(以下简称“工行普陀支行”)、上海华宇融投资发展有限公司(以下简称“华宇融公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(以下简称“二中院”)(2002)沪 操作和违法放贷的行为；骗贷人以大众药业的名义，通过华宇融公司的调度，伙同他人实施骗贷，骗贷得逞后已携款潜逃，给社会、 ...

公司)、被告福建省神龙发展股份有限公司(以下简称神龙公司)、被告上海富通投资有限公司(以下简称富通公司)借款合同纠纷一案，由本院于2003年3月13日受理，并 公司的借款关系成立；(2)《贷款保证担保合同》两份，证明被告神龙公司、被告富通公司对被告中福公司的上述借款本息提供连带责任保证；(3)《借款 ...