财物。上述行为符合抢劫罪的主、客观特征，应认定为抢劫罪，不能认定为敲诈勒索罪。故胡某、曹某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

以登检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人杨某某、崔某甲、李某某、崔某乙犯抢劫罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 没收财产。对被告人杨某某、崔某甲、李某某、崔某乙均应在上述幅度内量刑。被告人杨某某、李某某、崔某乙均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某甲 ...

且抢劫数额巨大，依法均应分别在“十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑惩处。在共同犯罪中，因尚有同案人未归案，对本案不宜划分主从犯， 年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币x元。 （刑期从判决执行 ...

处罚。根据四被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，四被告人取得被害人谅解的情节，本院量刑时对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ） 二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金3000 ...

百信律师事务所律师。 湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯抢劫罪一案，于二00九年三月十一日作出（2009）雨刑初字第X号刑事 ）雨刑初字第X号刑事判决对上诉人陈某甲犯抢劫罪的量刑部分。 三、上诉人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从 ...

的供述不真实，被害人陈某前后矛盾，指控被告人犯抢劫罪事实不清，证据不足，应当以诈骗罪对被告人定罪量刑。被告人属初犯，认罪态度较好，社会危害性不大，请求 陈某乙辩称未强行推被害人上车，未对被害人实施威胁和搜身，其行为不构成抢劫罪，应定诈骗罪。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明 ...

的经济损失以及被告人肖某在犯罪后积极采取措施将受害人送往医院救治，本院作量刑情节考虑。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治 判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。并处罚金人民币3000元。 被告人冉某戊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。并处罚金人民币2000元。 被告人肖某犯 ...

朱某某犯有故意伤害罪事实不清，证据不足，定性错误，应以寻衅滋事罪定罪量刑，且具有自首和重大立功行为，应减轻处罚。 被告人韩某乙对公诉机关指控 决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币x元。 四、被告人韩某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币600元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金 ...

决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。认定被告人商某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六 ，不予支持。 综上，本院认为原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。 ...

朱某某犯有故意伤害罪事实不清，证据不足，定性错误，应以寻衅滋事罪定罪量刑，且具有自首和重大立功行为，应减轻处罚。 被告人韩某乙对公诉机关指控 决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币x元。 四、被告人韩某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币600元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金 ...