当事人质证无异议，法庭予以认定。 二、被上诉人承认原审被告与南航农行签订“抵押担保借款合同”时其为原审被告的中层管理干部，但否认明知前述签约的情况而 昌隆公司签订“海口市公有住房买卖协议书”意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。被上诉人依据房改政策规定所购买的海口市X路X号昌隆公寓501房属于 ...

当事人质证无异议，法庭予以认定。 二、被上诉人承认原审被告与南航农行签订“抵押担保借款合同”时其为原审被告的中层管理干部，但否认明知前述签约的情况而 昌隆公司签订“海口市公有住房买卖协议书”意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。被上诉人依据房改政策规定所购买的海口市X路X号昌隆公寓302房属于 ...

当事人质证无异议，法庭予以认定。 二、被上诉人承认原审被告与南航农行签订“抵押担保借款合同”时其为原审被告的中层管理干部，但否认明知前述签约的情况而 昌隆公司签订“海口市公有住房买卖协议书”意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。被上诉人依据房改政策规定所购买的海口市X路X号昌隆公寓401房属于 ...

》:＂本人自愿承担海南正益橡胶制品有限公司于1993年4月24日向海秀信用合作社借款人民币壹佰万元正的本金利息等有关连带责任。＂据此应认定海秀信用社与何 连带担保，因此，在承担了抵押担保责任后，如仍不能清偿借款本息，则其尚应承担连带担保责任。依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题 ...

为宜昌华宇建设有限责任公司)为担保方，签订了一份《信用社(抵押)担保借款合同书》。合同规定：贷款方向借款方提供70万元流动资金，利率为16.32‰，借款方于1996 月13日以宜昌国资企函(1997)X号函告华宇公司，责令华宇公司解除担保协议。华宇公司与乐天溪信用社在协商无果的情况下，于1997年7月 ...

折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告对被告周某为借款作抵押担保房屋的拍卖或变卖的价款有优先受偿的权利，被告中泰公司应对被告周 、被告周某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行借款本金x.36元、利息2500元（利息算至2011年7月22日止，后段利息 ...

个人消费贷款申请书》、《个人消费担保借款合同》及借据各一份，旨在证明刘XX、夏XX为龚XX提供抵押担保，龚XX向原告借款5万元，并约定了利率及偿还 按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭”，本案中，龚XX现尚欠原告借款 ...

提交证据。 被告州拓展公司辩称：被告州拓展公司只是保证人，被告张某某自己提供了抵押担保，原告实现债权应当先行处置抵押物，处置抵押物不够时再由被告州拓展公司承担清偿 到期、解除与借款人的借贷关系、有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。为担保借款合同的履行，被告州拓展公司为被告张某某的贷款提供了 ...

紫竹园小区F栋的房产（花垣房权证字第x号）为上述贷款提供抵押担保。合同生效后，原告于2008年向被告彭某甲发放了贷款100万元，但被告 、原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭某甲签订的《个人消费借款合同》解除； 二、被告彭某甲偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州 ...

损失和其他所有应付费用。本合同担保借款合同项下的债务履行期限，从2008年5月7日至2013年6月7日，抵押期间从抵押登记之日起到主合同项 可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经 ...