合同第十条第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法有关物保在先，人保在后的 应视为国际业务部经原告授权签署合同，而不能据此确认国际业务部是合同当事人，故合同债权人应为原告，而非国际业务部。其次，国际业务部仅是原告下属的一个内部机构， ...

合同第十条第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法有关物保在先，人保在后的 应视为国际业务部经原告授权签署合同，而不能据此确认国际业务部是合同当事人，故合同债权人应为原告，而非国际业务部。其次，国际业务部仅是原告下属的一个内部机构， ...

材料的真实性予以认可，但认为勋业集团不是适格被告，其既不是债务人也不是担保人，不应参加本案的诉讼。对第三组证据材料的真实性予以认可，但对原告欲证明 以供销公司、钢窗厂起诉即证明了上述解释的合理性。因此，在《协议书》中虽无供销公司、钢窗厂将自己之债务转移给勋业承担的表述，也无债权人西山支行同意供销公司、 ...

彭州支行均依约向彭州雅达公司发放了贷款。但上述贷款到期后，虽经债权人多次催收，债务人、保证人均未按约定还本付息。 2004年，中国银行彭州支行与原告 没有权利义务关系，中国银行彭州支行将债权转让给信达公司成办，并未通知债务人和担保人，该债权转让对债务人彭州雅达公司不产生效力，四川雅达公司也不再承担担保 ...

将本案移送该院审理。 泸州勘察院答辩称其选择向被告之一文某住所地人民法院起诉，是法律赋予的权利，原审法院裁定正确。泸州勘察院请求驳回温泉公司的上诉 。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖”的规定，本案泸州勘察院起诉称温泉公司未支付工程款，属当事人因 ...

纠纷的全部责任。被告谢某乙和谢某丙在抵押担保借款合同、抵押物品清单、担保人履行责任通知上都签了字，同时依法办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告谢 上诉时并无异议，予以确认。当事人向人民法院请求保护债权的诉讼时效为二年，即债权人在期限届满后两年内须行使其请求权，逾期则丧失胜诉权。我国《民法通则》规定 ...

规定的债务发行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，担保人投资公司应对上述欠款本息承担连带责任 担保责任的诉讼时效已过理由不成立，其主张也不予支持。 综上所述，原告的起诉有理，应予支持。依照借款合同条例第四条、第十六条和中华人民共和国 ...

表，证明被告欠息的事实和金额。 被告海绵制品厂、实业公司答辩称：对原告起诉的本金、利息没有意见。 被告经济公司答辩称：对在1998年12月21日 既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。……。”的规定，担保人实业公司应对海绵制品厂提供的抵押物担保以外的债权承担 ...

被告欠息的事实和金额。 被告威宝公司、海绵制品厂、实业公司答辩称：对原告起诉的本金、利息没有意见，但原告主张的抵押物在其他案件已经主张过。 被告经济公司 既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。……。”的规定，担保人外海发电厂、实业公司应对威宝公司不能清偿债务 ...

，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十六条“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位诉讼，未将债务人列为第三人的， 的经营不合法，应承担举证责任。五、原审被告张某某是上诉人的还贷担保人，被上诉人依法有权请求其承担保证责任。 被上诉人平安佛山支公司为其辩解没有提供新 ...