魏岩死亡,邢某某、王某某及吉x号轿车驾驶人左某某、乘人马某某,四轮拖拉机驾驶人刘长顺受伤,造成特大交通事故,经长岭县公安交警大队认定,被告人左某某负此 的途中发生了车祸,具体怎么发生的没看清楚。 5、证人×××陈述,那天他开四轮拖拉机沿106线由西向东行驶,行驶到事故发生地,对面来一个红色轿车,和他的 ...
//www.110.com/panli/panli_141100.html-
了解详情
,于2008年2月8日13时死亡。经石门县农机安全监理站认定:湖南x小型拖拉机驾驶人杨某忽视行车安全,临危采取措施不力,其行为违反了《中华人民共和国道路 堆障碍物,从道路北侧往南分别占距1.1m和1.3m,妨碍安全行车。湖南x拖拉机事故发生前车辆技术状况良好,未发现与该事故发生有直接关系的故障。被告晏 ...
//www.110.com/panli/panli_140454.html-
了解详情
参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控,2008年10月24日12时许,被告人姜某伟驾驶拖拉机途经大林子镇X村附近一小桥时,与王某甲发生口角并厮打,后被人拉开, 到桥南打拖拉机的司机,被另两个司机拉住了。这个男的就开车走了。拖拉机司机脸上破块皮。别人没看到有伤。 5、证人证实,因为杨大辉他们开大拖拉机 ...
//www.110.com/panli/panli_137534.html-
了解详情
。 北京市房山区人民检察院指控,被告人张某某于2008年9月28日16时许,驾驶拖拉机(车牌号:河北F.x)行至北京市房山区X镇X村“周口店路-2-”号电线杆 予以确认。 本院认为:被告人张某某明知存在危险仍让被害人卢向前站在行驶中的拖拉机车头保险杠上,最终导致卢向前死亡,其行为已构成过失致人死亡罪, ...
//www.110.com/panli/panli_133694.html-
了解详情
X路段,在超越前方同向行驶的由被告杨某某驾驶的桂03-x号拖拉机时,与拖拉机左侧发生刮碰后倒地滑行,被对向行驶至此的由肖冬明驾驶的桂H-x 张某某之独生子。 被告杨某某2007年1月18日,向被告保险公司投保了“神行车保拖拉机保险”商业责任险,责任限额x元,保期自2007年5月16日起至2008年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_129788.html-
了解详情
尹某某等六名乘客同向行驶至该路段,湘x小型普通客车前头部与湖南x变型拖拉机尾部尾随撞击,造成小客车前部严重受损,驾驶员王新跃当场死亡,邹某某、张洁 被告人钟某某及肇事车辆查获。 另查明,经株洲机动车安全性能检测站检测,湖南x变型拖拉机警示灯前方有效,后方左右有装置但无效,后尾灯有装置但无效,有左刹车灯 ...
//www.110.com/panli/panli_106522.html-
了解详情
、主体为圆筒状的谷物输送脱粒机构、形状近似倒“L”形的谷物提升机构和手扶拖拉机等组成部分构成(详见附图二)。 2008年5月15日,专利复审委员会作出第x号 割台、近似方形管道的输禾槽、主体为圆筒状的谷物输送脱粒机构和手扶拖拉机等组成部分。其主要的不同点是:本专利的谷物清选机构和在先设计的谷物提升机构 ...
//www.110.com/panli/panli_99632.html-
了解详情
又被转让给被告黄某某。该车的转让一直未办理相关机动车变更登记。湖南x变型拖拉机2008年度未进行年检,亦未购买保险。 本院认为:本案系道路交通事故人身损害赔偿 某某认为此次交通事故系由一辆的士造成,与被告黄某某所驾驶的湖南x变型拖拉机无关,被告黄某某对此次交通事故不应承担责任的辩称意见,因被告黄某某未 ...
//www.110.com/panli/panli_98287.html-
了解详情
,首先,被答辩人诉状中所述事实与实际情况完全不符。事实为:被告自己购买一台拖拉机带刨蒜机,目的自用,不对外租用。2006年6月8日的早晨,原告找了我 受伤,被告并无主观过错。原告虽主张被告具有过错即:“因刨蒜机堆积杂草,被告停下拖拉机后让我清理,在清理过程中,被告张某乙在没有告知我的情况下开动了拖拉机 ...
//www.110.com/panli/panli_92791.html-
了解详情
。 6、现场勘查笔录,证实案发现场位于城固县X镇X组刘某丁家秧田,田中停有拖拉机。机身与座椅连桔杆上有细小喷溅状血迹,现场遭到破坏。 7、刑事科学技术鉴定,证实 非常气愤,将拖鞋扔在田坎上,走到田中央让姚某元“滚”,姚某回答,并将拖拉机往他跟前开,他也朝姚某元跟前走,俩人相向而遇,姚某拖拉机下来说“你 ...
//www.110.com/panli/panli_88417.html-
了解详情