所加，但金××先生和申请人未能提供证据予以证明。因此，仲裁庭认为此材料本身真实有效。根据1998年5月19日深圳市××海运有限公司向仲裁委员会秘书处提供的材料，该公司自 的这一行为是否构成错误申请扣船并承担错误申请扣船的责任，不属于申请人和被申请人双方在《期租船合同》第15条中达成的仲裁协议的范围， ...

车人员邓某波受伤，车毁货损的重大事故。事故发生后，双方某协商达成和解协议，并已实际向被告支付四万元。后被告反悔，起诉于仲裁委。请求依法确认被告的 原、被告供认一致的陈述及上述有效证据可以认定以下事实：原告邓某甲于一九九九年购买大型货车一部、车牌号为豫H一（略），该车挂靠在焦作市汽车运输总公司名下。汽车 ...

合同约定的义务，故其享有合同中的权利。双方当事人签订的创优协议书系自愿、合法，应认定有效。该协议约定华厦公司创出“钱江杯”工某，八建公司就全数返还华 建公司提出华厦公司应整体创优本院不予采纳。至于华夏公司创出“钱江杯”优质工某后是否以自己的名义对外宣传一节，因八建公司在原审期间提出反诉后已有自行撤回对 ...

，据该公司1994年3月9日给煤炭部、中煤建总公司《关于东北煤炭建设开发总公司挂靠煤炭部中煤建总公司的报告》中记载“它的前身是东北煤矿工程公司道路桥梁工程公司、 王某甲等矽肺病人的具体人数、主体资格及其是否在吴某岭隧道工程中所致的问题，因上述上诉人对此未提供有效证据予以证明，故原判依据吴某岭隧道工程 ...

运输公司下经营。后张桦于2006年7月1日与南宁中集公司签订协议，约定将张桦挂靠在南宁市第三运输公司汽车队的桂A-X号车进入南宁中集公司承揽运输 确认。 本院认为：关于南宁中集公司与韦某之间是否存在事实劳动关系的问题。事实劳动关系是指无书面劳动合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系及口头达成的劳动雇佣 ...

公司之间生效民事判决确认系车辆挂靠经营合同关系；二、上诉人公司与程某、杨某于2011年5月6日签订的《股权转让协议》合法有效，系苏XX的自愿行为 客运有限责任公司和程某、杨某的上诉理由，本院综合评判如下： 一、苏XX是否巫山县XX公交客运有限责任公司的股东。苏XX向一审法院提交的巫山县XX公交客运有限 ...

公司辩称，一审原告之父与一审被告刘某所签调解书合法有效，肇事车主是刘某等人，发生事故时某车的挂靠单位是江西省上饶地区汽车运输公司零担车队。2002年12月 的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。...

侵权行为3、原告主张停运损失适用标准是否合法 原告为支持其主张，向本院提交证某有：一、1、车辆托管协议，2、车辆交接书，3、挂靠单位特别声明，以此证某原告对被 证某均证某2011年8月13日下午有十几个人将原告车扣押的事实，但均未有效证某证某扣押车辆系被告所扣或被告雇人扣押之事实，故对三位证某证某效力 ...

戊，由法院依法作出判决。 被告利维物流公司在举证期限内提供的证据：《挂靠经营协议》原件，证实被告黄某戊的桂x和桂x挂车与被告利维物流公司是 对第三人中人保港北支公司的该主张，不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 根据《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010年度 ...

能证明其在事故发生前没有喝酒，上诉人就医的病历记载真实有效可信，应予采信。上诉人提交的协议，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济源支公司不予认可。总之， 人在本案交通事故中应承担主要责任。二、关于误工费、护某、残疾赔偿金及是否存在漏判，同意被上诉人李某及济源市第六运输汽车有限公司的答辩意见。 本院经 ...