上诉人只是赵某某的委托代理人，而非本案的实质主体。建筑合同的主体是赵某某，土地证及相关转让合同主体均为赵某，对上诉人系赵某某的代理人被上诉人是明知的， 各项欠款。赵XX的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

居住，自愿将土地转让给原告建造，按评估报告注明的国有土地价格转让(因被告土地证属于国有土地)，另外补偿每平方米96元整。签订协议后，当时支付7680元 故该赠与合同有效。综上所述：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求赣州市中级人民法院查明本案事实，依法撤销一审判决。 被上诉人张某某、王某甲答辩称： ...

的规划许可证，包括390亩土地的土地使用红线交给天成公司，余下出让土地的使用红线、土地证等在1995年6月30日前交付。除已交付的南湖大酒店建设用地外，国土局于合同 对上诉人的损失未作认定且适用法律不全面，判决显失公正。上诉人的可得利益损失为（略）元，依法应予全面支持。故请求撤销原判，判令出让方将不能 ...

规划。被上诉人根据规划建设需要将拟建新街的土地划成若干块宅基地公开发售，并未违反法律法规。上诉人与被上诉人所签订的转让协议系双方真实意思表示，未违反法律 ）元，被上诉人也应将该土地证交予上诉人。上诉人主张被上诉人违约并拒付购地余款没有事实根据。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律和判决正确。上诉人上诉 ...

南国公司享有使用权的土地为（略），81平方米(合1347，505亩)。南国公司取得土地证后，由于云龙镇土地管理所未将征地款实际发放给被征地农民，农民拒绝迁坟 款的问题，理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。市政府的上诉理由不能成立。依照《中华 ...

之日起三十日内协助原告林某办理坐落于三河镇X组房屋（原权利人为黎某某，土地证证书地号X号）过户登记手续。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由 协助办理房屋过户登记手续的理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黎某某的上诉事实和理由均不成立，其相应的 ...

的土地使某权登记在郑州亨达房地产开发公司名下，使某权类型为国有划拨土地，土地证号为郑国用（2000）字第X号。现诉争房产一直由刘某占有使某 房产享有处分权。故刘某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

履行而减轻其违约责任，故其理由不能成立。夏某要求联达公司负责办理土地证的请求，因双方在合同中约定是联达公司负责办理登记备案手续，故应由 诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人夏某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人 ...

履行而减轻其违约责任，故其理由不能成立。李某要求联达公司负责办理土地证的请求，因双方在合同中约定是联达公司负责办理登记备案手续，故应由 诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人李某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人 ...

履行而减轻其违约责任，故其理由不能成立。卢某要求联达公司负责办理土地证的请求，因双方在合同中约定是联达公司负责办理登记备案手续，故应由 诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人卢某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人 ...