“120”车走了。第五分局认定事实错误，请求撤销第五分局作出的济公五分（警）决字［2011］第X号公安行政处罚决定。 被告第五分局辩称：其局对 济源市公安局申请行政复议。济源市公安局于2011年10月20日作出济公复字[2011]第X号行政复议决定，维持了第五分局作出的济公五分（警）决字［2011］第 ...

但并不影响证据的真实性和合法性。其证据1-15能证明对原告占地行为的调查、处罚过程，客观真实，应予确认。原告认为部分证据涉嫌造假，但未提供反证予以证实 四）项之规定，判决如下： 驳回原告XXX要求撤销被告x年8月23日作出的市国土发[2011]8-X号行政处罚决定的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已 ...

、沈某己经本院合法传某，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是被告商丘市公安局梁园分局对原告作出的商公梁（前）决字[2011]第X号 申请调查并委托伤情鉴定，被告未予准许。被告对原告作出的行政处罚，主要证据不足，违反法定程某，应予撤销。 被告辩称：李某乙与第三人殴打事实清楚，证据 ...

搜集上述证据及时，能较客观地反映当时的情况，且搜集程序合法，应认定被告作出具体行政行为的事实清楚、证据确凿。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款 上，被告作出的牟公（城）行决字〔2011〕第X号公安行政处罚决定依法应予维持。原告诉请撤销牟公（城）行决字〔2011〕第X号公安行政处罚决定 ...

处罚决定，后因适用法律不当，于2011年1月14日决定撤销该台公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。同日将该决定送达姜某乙后，又告知其享有陈述 有共同故意。公安机关以“结伙殴打伤害他人”的情节对姜某乙、姜某戊二人进行处罚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人赵某 ...

处罚决定，后因适用法律不当，于2011年1月14日决定撤销该台公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。同日将该决定送达姜某乙后，又告知其享有陈述 共同故意。公安机关以“结伙殴打、伤害他人”的情节对姜某乙、姜某戊二人进行处罚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人赵某 ...

100元，记2分。被告以不符合国家标准的交某信号作出的行政处罚自始无效，依法应予撤销。 原告卢某。 委托代理人刘×。 被告×××交某，住所地：长安区 线以内，事实清楚，我大队依法作出处理。我大队对原告的道路交某违法行为处罚程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年1 ...

，该分局南湖派出所副所长。 原告裴某诉被告（略）公安局罗湖分局治安管理某政处罚纠纷一案，本院受理某，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托 ，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销被告作出的深公罗决字（2009）第x号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求,理某不成立，本院不予支持 ...

原告史某辩称“没有把第三人胡某某打伤”，要求撤销内黄县公安局内公（城二）决字[2011]第X号行政处罚决定的理某不足，不予支持。依照最高人民法院《 安阳市中级法院庭审笔录中胡某某的询问进行质证。一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人内黄县公安局答辩理某：我局处罚 ...

； 8、李某甲身份证某一份。 以上证某用于证某：被告作出被诉具体行政行为事实清楚、证某确凿。 被告在庭审过程中出示下列法律依据： 《中华人民共和国治安 对其实施处罚时未履行告知义务，与事实不符。原告请求撤销濮公高分（新）决字［2009］X号公安行政处罚决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《 ...