至其名下。１９９９年９月３０日房地产公司以该地及地上建筑物６５４５．７平方米作为抵押物为建筑公司向工商银行琼海支行贷款提供担保。该地及地上建筑物被琼海市人民法院 庭后提交了《琼海市茂兴装潢有限公司支付款项登记》及相关收条收据等证据，但所附收条收据为复印件，天成公司亦不予认可。 庭审后经调解，天成公司 ...

某、张某某的诉讼请求隐含了确认三人为恒大公司股东的诉讼，此是其诉讼请求能否成立的基础。 民事主体向有限责任公司的出资分为两种:一是在公司设立时向公司 人的部分。 二审庭审中，被上诉人恒大公司为支持其答辩意见，向法庭提供一份新证据：灵璧县人民法院（2008）灵行初字第X号行政判决书。以此证明：1、庄某某 ...

的欠条一份，拟证明案涉渔船是2002年新造的。 上诉人质证认为：以上收据不是发票，也不是正规收据，且未加盖公章，对其真实性不予认可。以上证据既不能 金额为x元的收入凭证注明了本案渔船船号，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据。但能否证明被上诉人的主张由本院综合全案案情确定。 对于上诉人瑞泰公司、 ...

。据此，被告刘某某应赔偿x.82-3604.6元-x元-2000元=x.22元。被告邓某某作为粤Y/x号小型客车的车主，应对被告刘某某应赔偿部分承担连带赔偿责任。依据最高 分接到的报警电话系本案刘某某所打。对第2份证据，由于包括梁某乙在内的梁某甲等四人对收据上梁某乙签名的真实性并未提出异议，故本院对其 ...

方式占有公司的货款。2005年8月初，北京东跃祥商贸中心法定代表人纳某某问其能否从其公司低价进些“德芙”巧克力，其给了纳某某每块3.9元的低价，而 对上述证据没有提出异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人 ...

的内容承担相应的民事责任。被告重庆移动大足分公司辩称侵权网站不是其制作但未提交证据证明，一审法院对其辩称的事实不予采信。因重庆移动大足分公司无法人资格， 且只主张其中600元，一审法院依法审查确认并予支持；律师费用有代理合同及收据相互映证，一审法院结合原告诉讼请求被依法支持的程度及原告对此所理应具备的 ...

的内容承担相应的民事责任。被告重庆移动大足分公司辩称侵权网站不是其制作但未提交证据证明，一审法院对其辩称的事实不予采信。因重庆移动大足分公司无法人资格， 说明且只主张其中600元，本院依法审查确认并予支持；律师费用有代理合同及收据相互映证，本院结合原告诉讼请求被依法支持的程度及原告对此所理应具备的合理 ...

的图案进行比较，两者完全不同，也不相似。 长寿村公司主张“长寿村”文字不应作为商标保护。长寿村公司提交国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2006)第X 对天源公司第x号注册商标专用权的侵害。 最后，应当审查长寿村公司的抗辩证据能否成立。本案长寿村公司除了认为长寿村公司使用的文字及图形与天源公司 ...

的证据提出如下质证意见：由于原告未能出示专利证书及专利年费缴费收据原件核对，对证据1、2、3的真实性均有异议，不能证明原告的专利权是继续有效的 人，该专利合法有效，应受法律保护。 公证制度是国家证明制度的组成部分，公证处作为国家公证机关，依法证明法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性。公证处 ...

的购买了一台“A艾美特”商标的验钞机，单价436元，被告出具了收据。 本院认为：本案为商标侵权纠纷。根据商标法的规定，商标注册人对其所注册的 实施跨类别保护。本案争议的焦点，为原告的能否认定为驰名商标。 我国商标法规定，以下材料可以作为证明商标驰名的证据材料：(一)证明相关公众对该商标知晓程度的有关 ...