了交付质保书的义务，可见质保书对于货物的转售和验收至关重要。东帝公司提交了快递单据，而飞挺公司未提交任何证据表明其未收到质保书而催讨过质保书。结合各方 的记载不同，不加以仔细对照，难以区分，因此重钢公司必须以加倍的谨慎发货，否则就是对收货人的不负责。其次，从货物的发送记录来看，重钢公司发送错误的货物是 ...

。对证据1、2有异议，该单据无原告人员签名，不能证明原告收到货物。证据3中的收货人是被告人员，故此证据更不能证明被告已向原告供应了送货单上 至判决生效之日止，按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算的利息损失。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

在厦门瑞丽都公司未提出反证，收货人地址准确无误且货交承运人的情况下，即视为瑞丽都公司履行了配送义务。厦门瑞丽都公司否认收到送货单记载的货物，应详尽说明收到货物的名称、数量，即所收货物价值4000元的计算依据，而厦门瑞丽都公司在庭审中未对4000元的计算依据作出合理解释，故厦门 ...

X泰尔公司委托全一公司快递2件物品，单号为x。货物抵达香港后，由于收货人不在，货物由公司的前台签收。收货人回来后打开查看，发现丢失了一件物品。物品丢失后， 泰尔公司出具说明并加盖易科公司印章。该说明内容为，“我司于2008年7月21日收到英X泰尔公司委托全一公司快递一套x和x物品，单号为x，由于当时我 ...

在90天后，海药将货款委托北企付予京澳。因此，海药有收货人库、检验等手续，说明收到了货物。而京澳公司从未向北企买到货，也没有将货送到海药， 从未收到过这笔款。 申请人认为，钱被拐走之事发生于被申请人返还欠款的过程中，而申请人未收到款，因此钱被拐走，并不能改变被申请人欠款的事实，在代理采购关系项下，被 ...

8日（2002）海仲字第X号的复函中告知：“关于你方在该函中提出的未收到本会于2月5日发出的仲裁通知、申请人的仲裁申请书及其附件、仲裁规则和仲裁员名册 协议如下： 一、甲方最后委托的一单自上海至纽约的集装箱货物，乙方保证二00二年元月四日及时将货物电放给收货人。（提单号：x） 二、甲方保证在二00二年 ...

货物买卖关系成立，且被上诉人对收到上诉人发出货物的事实没有异议。在这种情况下，举证责任发生倒置，即应由被上诉人充分举证其作为收货人却不具有付款义务的理由 庭审答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。 本院认为，当事人 ...

，684元。2002年8月4日，原告把所载货物如数运抵广州芳村大尾角码头、海军码头、巾帼码头等处，收货人在运单上盖章签收。2002年8月5日， 判决的同时向原告支付完毕。原告预付的受理费不另退。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于上海市高级人民法院。 审判长 ...

公司签发了编号为（略）的正本提单。提单抬头人为远东航运，托运人为原告，收货人凭指示，通知人为（略）.LTD.；承运船舶及航次为（略）,装货港为中国 证据（装载货物的集装箱流转情况公证书）支付了公证费人民币2,000元。 庭审中，原告确认其确实收到过由（略）.支付的款项20,000美元，但付款人未确认该 ...

在90天后，海药将货款委托北企付予京澳。因此，海药有收货人库、检验等手续，说明收到了货物。而京澳公司从未向北企买到货，也没有将货送到海药， 从未收到过这笔款。 申请人认为，钱被拐走之事发生于被申请人返还欠款的过程中，而申请人未收到款，因此钱被拐走，并不能改变被申请人欠款的事实，在代理采购关系项下，被 ...