二两组群众向市民政局写了书面承诺，承诺“民政局殡仪馆在我村X组征用公墓山建设用地，征用面积为60亩(见国土局勘测图)，因我村X组部分群众对原征地 《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等，系常宁市民政局代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向常宁市X组的征地行为。常宁市政府和 ...

二两组群众向市民政局写了书面承诺，承诺“民政局殡仪馆在我村X组征用公墓山建设用地，征用面积为60亩(见国土局勘测图)，因我村X组部分群众对原征地 《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等，系常宁市民政局代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向常宁市X组征地的行为。常宁市政府和 ...

二两组群众向市民政局写了书面承诺，承诺“民政局殡仪馆在我村X组征用公墓山建设用地，征用面积为60亩(见国土局勘测图)，因我村X组部分群众对原征地 《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等，系常宁市民政局代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向常宁市X组征地的行为。常宁市政府和 ...

二两组群众向市民政局写了书面承诺，承诺“民政局殡仪馆在我村X组征用公墓山建设用地，征用面积为60亩(见国土局勘测图)，因我村X组部分群众对原征地面积 《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等，系常宁市民政局代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向常宁市X村东某征地的行为。常宁 ...

。1958年因建设密云水库，水库内高程在155米以下的土地被国家征用，为国家所有，高程在155米以上土地，不在征用范围，仍然归水洼屯村集某所有。为修建 王某，属重复发包，其行为侵害了李某的承包经营权。高程在150米以下的土地，因其所有权属国家，管理权属密云水库管理处，水洼屯村委会无权发包。综上所述，水 ...

应对2006年12月6日曹排村X组与宜章县中夏房地产开发有限公司签订《征用土地协议书》获得的补偿费1,851,520元享有参与分配的权利。此前于2003年11 应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。...

工作，并在××社区X组征地拆迁安置中，受××县××镇人民政府委托，协助该镇政府开展征地拆迁工作，具体负责清理登记被拆迁户及人员、最后审核被征地人员补偿 黎××及其他原审被告人伙同上诉人蒋××，利用蒋××身为村委会委员、主任，协助政府进行土地征用补偿费用的管理工作的职务便利，出具虚假的证明、加盖公章，以 ...

颁发国有土地使用权证的法定职权。胡某甲等三人的原宅基地，虽被王某乡人民政府扩建街道时依法征用了部分宅基地，但胡某甲等三人对原宅基地未被征用部分 某某的土地使用证合法，理由不足，其上诉请求本院不予支持。但双方的土地使用权争议可通过政府确权确认。被上诉人胡某甲等三人的请求合理，本院应予支持。一审判决正确， ...

夏季李某乙夫妇修建了木房三间约63，拖偏约303赠给李某甲。2009年，政府对苦竹园进行征地补偿安置，2010年2月6日，李某乙农村承包经营户的征地补偿花名册X 证上记载的面积自然亩1.07亩计算错误，事实上实际丈量的面积要比自然亩多得多，在土地征用时被李某乙均登记在其名下，李某乙户系2人土地，李某甲 ...

被征用、马皇塘多出0.5亩，其余无变化。 在2008年，政府对机场路进行扩建改造，征用了原告熊某甲承包证上回龙桥1.21亩水田，经实际测量， 已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。包含本案讼争的被征用土地的补偿费分配，被告已按民主议定程序制订出分配方案。原告熊某甲系讼争 ...