林希安(北京)国际会展服务有限公司（以下简称克林希安公司）因与耿某某行纪合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2007)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院 的违约金一节，因本案合同系无效合同，故克林希安公司的该上诉请求，均依法不予支某。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当 ...

，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任”；第三十八条规定：“本规定适用于发包方就开发、经营和利用 一审认定双方于2006年5月24日签订的农贸市场公房承包合同为无效合同并无不当，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国 ...

新还旧”。因为“贷新还旧”违反了的《贷款通则》的有关规定，故该借款合同是无效合同，原告据此无效合同要求被告支付利息，无法律依据。2、抵押合同是借款 、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第八十三条第一款的规定，判决如下： 一、 ...

某某因与被上诉人北京市丰台区分中寺农工商联合公司（以下简称分中寺公司）承包经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 证据采信及法律适用上均存在严重的偏差，请求二审法院依法撤销原判，确认孟某某与分中寺公司于2008年8月13日签订的租赁承包合同无效，判令分 ...

法律的理解和适用错误：（1）一审法院对《合伙企业法》第三十一条的理解和适用是错误的。《合伙企业法》是约束合伙人内部权利和义务的规范，第三十一条也 通过瑕疵担保责任制度和违约责任制度对受让人进行救济，作为民事合同法律关系，不能因转让的标的物有瑕疵而认定合同无效，标的物能否移转在逻辑上直接影响的是其能否依 ...

月4日舞钢市X镇X村委(甲方)又与舞钢市鑫源矿产发展有限公司(乙方)签订《土地租赁合同》一份，内容和舞钢市永健矿产发展有限公司与舞钢市X镇X村委签订的《 上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。综上，一审判决不公，请求二审法院撤销一审判决，依法确认被上诉人与第三人签订的合同为无效合同。 被上诉人舞钢市X镇X ...

多次向被告索要余款x元均未果。原告认为，原被告签订的两份协议系部分有效部分无效合同，关于价款应为有效，关于由某告请款及否则无偿使用应为无效。因为省 过诉讼时效，原审应当对二分局是否应给付加工承揽报酬进行审理。原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款三项之规定， ...

万元的利息5000元，共计2.5万元整。 原审被告周某伟辩称，原审被告依法履行合同，没有违约，是原审原告违约在先，原审被告找原审原告参与排楼号没找到，合同 》的相关禁止性规定，该买卖合同应认定为无效合同，因无效合同取得的财物，依法应予以返还。所以，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不 ...

，双方签订的《扶余县人力资源市场外装饰干挂石材幕墙工程协议书》违反法律强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第四十二条关于“当事人在订立合同 中华人民共和国合同法》第四十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告扶余县劳动和社会 ...

的“小产权房”，故本案中双方签订东郊乡政府集资房转让协议的行为属无效合同。合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，王某乙要求依法确认其与李 为有效协议，请求驳回王某乙的诉讼请求的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...