汝州市X街道办事处城北居委会礼西组诉至法院，以该合同未经群众大会通过和报请乡镇人民政府批准为由，要求确认该合同无效。原审另查明，丁某于2004年9月10日交纳合同 人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，故应为无效合同。故丁某上诉称其与礼西组所签订的土地承包合同应为有效地上诉理由依法不能成立。对本 ...

整理种植。2006年6月6日礼西组诉至法院，以该合同未经群众大会通过和报请乡镇人民政府批准为由，要求确认该合同无效。诉讼中冯某等曾向法院提交反诉状，要求礼西组 中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，故应为无效合同。故冯某上诉称其与礼西组所签订的土地承包合同应为有效地上诉理由依法不能成立。对本 ...

。 二审审理中，双方未提出新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，无效合同是违反合同生效要件的合同，它虽然已经成立，但因其在内容上违反了 无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定，共有人在共同共有关系存续期间，部分共有 ...

。 二审审理中，双方未提出新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，无效合同是违反合同生效要件的合同，它虽然已经成立，但因其在内容上违反了 无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定，共有人在共同共有关系存续期间，部分共有 ...

。 二审审理中，双方未提出新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，无效合同是违反合同生效要件的合同，它虽然已经成立，但因其在内容上违反了 无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定，共有人在共同共有关系存续期间，部分共有 ...

向王××返还房屋，并将证号为香集用（淑）第××号土地使用权人为王××的中华人民共和国集体土地使用证返还给王××。王××应当返还李××购房款××元。关于李××在购买 辩称王××起诉已超过诉讼时效的答某辩意见，因合同无效自始无效，故本院不予采信。李××主张如法院强制确认房屋转让协议无效，应由李××全家继续 ...

提异议。一审适用法律不当，导致判决错误。请求：撤销原判，判令二被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理房屋产权过户手续。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 聂某答辩称 效力性强制性规定，应为合法有效。故一审确认杭某与聂某签订的房屋买卖合同为有效合同，并无不当。3、无效合同与可撤销合同。胁迫或乘人之危签订的合同 ...

不再上诉人，不应承担违约责任。四、原审适用法律不当。原审法院某《合同法》第52条确认合同无效是错误的，依该法第58条让上诉人承担赔偿责任也是欠妥的。 刘某戊 清，适用法律错误，应予改判。 刘某戊、王某针对刘某乙的申请理由辩称，本案所涉及的合同是无效合同，也未实际履行，刘某乙自行拆房建房损失自负，我方为 ...

承包合同纠纷一案，判决结果为：一、对原告要求确认下川村X组与张某丙签订的农业承包合同为无效合同的诉讼请求不予支持；二、驳回原告其他诉讼请求。张 、4月为了申请国家扶贫款，准备立项时组织村某所栽种。另外，彬县人民法院已经生效的（2008）彬民初字第x号民事判决认定新堡子乡X村某会当年打算立项时曾组织人员 ...

商铺经营权转让给原告经营服饰生意，原被告于2010年12月26日签订《店铺转让合同》，约定：原告支付被告转让费4000元、商场保证金4500元；被告保证原告在 的责任在被告，故请求法院：一、确认原被告之间签订的《店铺转让合同》无效；二、判令被告退还原告转让费4000元、保证金4500元及租金500元（ ...