解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”的规定，被告信南高速合同无效的 凭据为凭。上诉人信南高速提出其已向太行路桥超付工程款，并已提起民事诉讼，但在本案中其与太行路桥的工程款事实上并未有结算。其也未能提供证据 ...

。另外中铁十二局认为海口四方公司及法人代表张某某的委托代理授权文书有假，代理无效的抗辩，无充分有效的证据证明。其它事实如原审查明。 本案经本院审判 相关费用，因原审未予审理，相关证据未经双方质证确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予审理。 ...

，酒店公司、周某之间的商标转让并不符恶意串通的构成要件，商业公司请求确认该合同的无效的主张不能成立。 上述事实，有周某提供的商标注册证、核准商标转让 公司表示研发中心相关民事权利、义务由该公司享有和承担，故本院认为研发中心不是民事诉讼适格的主体，对周某要求研发中心承担侵权责任的主张不予支持。 本案审理 ...

的专利已经由冠威公司向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出无效宣告请求，原告的两项专利极其相似，是重复授权。我公司生产的对讲机是根据 根据购销合同、增值税发票及产品上所附载的信息资料，亦可证明涉案对讲机系由冠威公司和融威公司共同制造、并由融威公司销售的。在民事诉讼中， ...

派人与广告公司签订过，双方也从未实际履行过。该合同既是无效合同，也是虚假合同。 孙百英系前述合同的组织人与策划人。孙百英之前曾为《家用电脑 涉案当事人真实意思表示，依据广告公司所提交法庭的现有证据材料本院无法确认。 因此，广告公司向法庭提出的相关诉讼请求本院在本案中无法支持。 另，关于本案所涉鉴定费用 ...

一审法院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告认为房屋买卖合同仅有被告张某某签名，被告蒋某不知情系无效合同的主张。一审法院认为，该项主张同样与被告的辩解即 合同约定承担违约责任，双方应继续履行房屋买卖合同，一审对此所作判决并无不当。在民事诉讼中，因律师费不是必然在诉讼中会产生的费用，故一审判决张某某、 ...

劳动关系，但由于双方没有事实劳动关系，该通知是无效的，不能以《通知》为依据认定双方之间的关系。一审判决确认双方之间存在事实劳动关系，系认定事实不清， 予以维持。上诉人物资公司的上诉主张无事实依据，故其诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七 ...

转让的，正方经贸公司不可能通过转让来达到自己的合同目的。原告转让房地产的行为与现行法律冲突，应认定无效，使被告至今无法取得合法的房屋产权。目前， 请求二审法院撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。 被上诉人昆明鑫森达经贸有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以 ...

、被告从法律文书生效起，重新恢复与原告的劳动合同关系，并办理相关社保待遇手续（从1993年至今的社保）；3、本案诉讼费用由被告承担。 根据上述确认事实， 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百零七条之规定，判决如下 ...

的50%。 原审被告徐某答辩称：买卖合同不能履行，被告同意解除合同，x元愿意作为违约金赔给原告。 原审法院经审理确认如下法律事实：2006年7月、8月 、撤销昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民二初字第X号民事判决； 二、驳回刘某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币1620元，由上诉人刘某某负担 ...