村民发放集体收益，至2008年6月止某村村民人均分配x元。2006年某组土地征收，国家依法拨付本组的集体设施补偿费、青苗补偿费。某村村民委员会向本组村民人均 年1月至2007年3月由某村发放，从2007年4月至2008年6月不是由某村发放；3、两原告请求的2005年底、2006年底、2007年底以工资 ...

集体收益，至2008年6月止高升村村民人均分配x元。2006年黄木桥组土地征收，国家依法拨付本组的集体设施补偿费、青苗补偿费。高升村村民委员会向本组村民人均 年1月至2007年3月由高升村发放，从2007年4月至2008年6月不是由高升村发放；3、两原告请求的2005年底、2006年底、2007年底以 ...

迁入时经过了接收领导班子讨论通过，并经过乡政府同意。而且有接收村的农民户口、有政府批建的宅基地、有与本村村民同样分给的承包地。总之，自迁入后我们 能自圆其说，因村里集体经济组织成员的身份尚未确定，所以村里这次发放的征地补偿款，不是按确权后的集体经济组织成员身份发放的。因此该拒付理由纯属无中生有。上诉人 ...

3、X号证据真实性无异议，但认为被告是依据产权证及户口情况进行补偿安置的，认为5、X号证据与本案无关。认为X号证据与本案无关，土地征收与侵权是二个 寺村八社）集体经济组织农村村民和其他权利人于本公告之日起七日内持土地权属证书到荣昌县国土资源局征地办公室办理征地补偿登记手续，逾期不办理征地补偿登记的，其 ...

因此，一审判决认为上诉人无证据证实存在中断事由已超过法定的诉讼时效期间的认定是不客观的。综上所述，上诉人由于被错判，一生经历艰难，在当时的历史条件 月22日颁发的，根据广东省高级人民法院《关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见》第6条规定：公民个人持有的农村土地所有权证在人民公社化以后失效。因此，上诉人不 ...

兄长傅某甲混在一起共同耕作。为此，1999年1月1日，原高明市人民政府核发的《农村集体土地承包经营权证书》(下称承包经营权证)核定傅某乙一家人口为六人(实为五人)。按村上的 的诉讼请求。理由：一、龚村X组提供的证据有欺压性是伪证据。傅某盛不是分田中途才迁回户口的。分田是按一、二、三类田顺序分，傅某盛已 ...

4000元，系其意思自治的表示，应予照准；因死者黄某属农业户口，死亡赔偿金应按广东省农村居民纯收入4054.58元/年的标准计算，但由于顺德区X村居民纯收入 监护人一般也可以放心让小孩独自去玩。3、考虑事发地点是一块准备作非农用途的建设用地，平时就有很多小孩在该处玩，正常情况下监护人也可以放心让小孩在 ...

建瓴公司要求解除双方之间的共同投资关系，有充分的事实和法律依据，原审法院予以支持。由于本案所涉“子悦台”项目的土地使用权证已经由跃恒公司独自取得，因此 张汇票，收款人为保险公司证券部，金额为420万元。对此笔款项，建瓴公司认为不是原中农信公司收款，既非中农信公司委托，亦无中农信公司收据，付款人与收款人 ...

，并且有纠纷，拆建面积只能有43余平方米而不是实地踏勘表中所载的拆建54．3平方米，土地管理工作人员并未到过踏勘现场。针对原告的质证意见，被告 办法》第三十六条第一款规定，“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村X组织提出书面申请，经村民委员会或者农村X组织讨论通过并予以公布，乡( ...

个要件：(1)经常居住地是城镇；(2)主要收入来源地为城市。受害人陈某双生前为农村户口，虽然经常居住地在黄茅坪村，但其主要收入来源于租用该村土地种菜，即来源于农业 交通事故的同等责任。陈某丙的交通行为合法，不承担本案交通事故的责任。公安交警部门作出的事故认定合法有据，本院予以确认。故上诉人韦某、陈某甲 ...