所述赔偿何某波误工费的主张，本院不予支持。该损失可按护理费计算赔偿，两原告提供的“证明”可以证明何某波扣发工资、奖金的期间及数额，但本案护理费的计算 规定，违约方有义务采取补救措施，减轻相对方的损失。所以河口医院将何某某转入儿科治疗的行为是必要的补救措施，故其要求何某某给付住院费用的请求权无事实基础， ...

人也可以在发生工伤后直接通过法律途径请求保护其利益，并非必须与被上诉人签订该协议。因此，上诉人在签订该协议时是应当清楚知道自己放弃法定赔偿损失的 签订的协议中并未明确约定被上诉人支付的补偿费用中包括该费用，因此，上诉人要求被上诉人支付相关的后期治疗费用有理，本院予以支持。关于上诉人后期住院的误工费、 ...

相关规定。查阅该法相应条文，第三百零八条规定了“托运人可以要求承运人返还货物”，其中“可以要求”的法律用词毫无疑问地表明了托运人在运输合同下享有的该项权利仅仅 达成协议，由此涉案货物未能完成退运并最终被拍卖被告并无过失，不具有赔偿损失的责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

其二人与本案当事人有利害关系，本庭对原告主张采信。至于是否构成侵权、是否造成损害，原、被告均认为对方提供的证据不能否定自己的观念及主张。 关于争执焦点之 ，但本案侵权事实不能成立，故精神损害亦不能成立。因此，原告以此要求被告赔偿各种损失5万元，无法律依据。被告提出本案已过诉讼时效，因原告提起的是非人身 ...

法律依据，请求依法予以驳回；原告在庭审中自认受损车辆只能在生产厂家徐州市重型机械厂可以修理，但其提供的修理合同系与徐州海虹工程机械修理厂（下简称海虹修理厂） ）号车辆所有人，该车实际车主某被告李某，本被告系挂靠单位，原告要求本被告赔偿损失，无法律依据；原告车辆受损轻微，根本不需10万余元修理费，且原告 ...

承运责任。2004年11月3日，原告委托律师向被告发出“律师函”，要求被告赔偿原告经济损失。被告接到原告律师索赔函后，由其中国华南总部法务部以达 人均引用中国法律支持其主张，根据当事人“意思自治”原则，可以视为当事人同意适用中国法律解决本案争议。本案的争议焦点为1、原告是否适格的主体；2本案诉讼是否 ...

，原告起诉被告侵权事实所依据的公证书与事实和法律不符。第三，原告要求被告赔偿损失的计算依据是一份“专利实施许可合同”，该合同不具有客观性，其 公司、南山公司之间争议焦点在于专利申请日前公开销售的是否就是专利产品，亦即8607型号对应的产品形状是否可以唯一确定为涉案外观设计专利产品的形状。 北京市高级 ...

要求法院判令原告按合同约定期间支付借调费并赔偿损失。 通过庭审举证、质证，各方当事人对下列证据无异议，可以作为证明案件法律事实的依据。 证据一：出国 对原告单方解除借调协议，终止劳动关系和请求赔偿损失是否有法律和事实依据，被告反诉要求原告赔偿损失，承担侵权责任是否成立，进行举证、质证和辩论。 原告路桥 ...

，但原告未按该配套计划供货，导致被告不能实现当月的销售利润，因此要求原告赔偿损失。从被告举示的配套计划通知来看，有原告法定代表人刘某的签字， 向原告给付欠款时一并向其支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 ...