外观设计是否相同或相近似时，应审查两种设计的形状、图案、色彩或者其结合是否相同或相近似；同时，判断外观设计的相似性，应着重从整体上考虑，从普通消费者 过错，且原告也未能举证证明两被告的行为相互联系，整体上构成原告损害结果的原因。两被告的侵权行为属于不同的侵权行为，不属于结合方式、程度紧密，无法区分的数 ...

依法判令被告立即停止侵权行为；在《魂》书所影响的全国性报刊、杂志上公开赔礼道歉并赔偿原告人民币10万元。 被告罗某某辩称，《中》书属于考古学术著作，而《 ，对于进入公共领域的历史资料任何作者均可引用，不构成侵权。因此，该鉴定结论对于认定是否存在抄袭侵权行为无参考作用。2．鉴定人未在鉴定报告上签名，鉴定 ...

，但认为技术鉴定报告中没有对金属穿孔厂的现有设备与马某某专利必要技术特征的不同点是否构成等同替换进行深入的分析和判断。金属穿孔厂称：《技术鉴定报告书》的第一项 后，其因专利侵权行为所受的损失就得到了完全的补偿。金属穿孔厂使用侵权剥皮机从事加工业务所获的收益或者外借侵权剥皮机所获的收益，并不属于马某某的 ...

关于民事责任承担。赔礼道歉是侵犯人身权利的一种责任承担方式，华纳公司主张的放映权是属于财产性质的权利，故华纳公司要求好乐迪公司在《法制日报》赔礼道歉的主张不予 的损害赔偿，适用侵权行为地法律”的规定，本案应适用我国内地法律进行实体审理。 二、郑秀文演唱的涉案《你爱我爱不起》一首音乐电视是否为以类似电影 ...

责任，遂诉至法院。 对本案争议的问题，本院认为：针对原告制作的三首作品是否属于《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项规定的类似摄制电影的方法创作的 行为支付的费用的凭证为依据。其中原告为调查被告侵权行为支付的费用属于原告为制止侵权行为所支付的合理开支，本院予以支持。对于律师费，根据具体案情不予全额 ...

仍然使用原告的上述商标和商号。原告认为，被告在合同期满后，明知上述商标专用权属于原告的情况下，仍然在经营场所、报纸、宣传材料及灯箱广告上继续使用上述 ，被告慧颖公司的经营额大约为37万元左右。本院以该经营额为基础，再结合侵权行为的性质、特点、后果，特许经营合同有关加盟费、管理费数额的约定、美容服务行业 ...

任何损害，也不会让“相关公众“造成任何”混淆，根据相关法律法规规定，我方的行为不属于商标侵权行为。原告称我方冒充了威洋石某集团的名称，但原告并没有证某 相应的民事责任。 至于被告在其对外派发的宣传册上，使用“威洋石某集团”的文字是否侵犯了原告的商标专用权的问题。首先，将被告使用在宣传册上的“威洋石某 ...

，向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失30万元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币，以上金额合计35万元人民币； 的规定，放映权属于著作权中的财产权，被告未经原告同意擅自放映原告作品的行为，侵犯了原告的放映权，依法应承担相应的责任。 关于原告的经济赔偿请求是否有事实 ...

与本案有关的受理费、财产保全费、证据保全费、诉前停止商标侵权行为申请费、侵权调查等制止侵权行为的合理开支和律师代理费。 再查明：本案二审期间，万泰公司向 。万泰公司有权以商标注册人的名义向法院提起某讼。 关于万泰公司的委托代理人是否获得授权的问题。万泰公司已经向法院提供了该公司出具的《授权委托书》，该 ...

与本案有关的受理费、财产保全费、证据保全费、诉前停止商标侵权行为申请费、侵权调查等制止侵权行为的合理开支和律师代理费。 再查明：本案二审期间，万泰公司向 。万泰公司有权以商标注册人的名义向法院提起某讼。 关于万泰公司的委托代理人是否获得授权的问题。万泰公司已经向法院提供了该公司出具的《授权委托书》，该 ...