，诉讼费4410元；还东风信用社本金x元，利息和诉讼费6338元。上述债务系夫妻共同债务，现原审原告已还，根据法律规定，原审被告应承担一半即x元。现 个方面，第一，此笔债务是否是夫妻共同债务，对此原审法院已确认属夫妻关系存续期间共同债务。第二，耿某某还款用的资金是否属于夫妻共同财产，对此，宛城区检察院 ...

本院予以确认；但双方对原告旷某某在株洲市金属材料有限公司的安置股6万元是否属于夫妻共同财产存在争议，本院认为原告旷某某在株洲市金属材料有限公司的安置股6万元，属于 ，故本院不宜在本案的离婚诉讼中确认该笔债务是否是夫妻共同债务，可待债权人另行起诉确定是否是夫妻共同债务。原告旷某某为购买株洲市荷塘区X路X ...

财产现被原告转移在王友杰家中。”但均不能确定双方所争议的财产是婚前财产，还是婚后夫妻共同财产。原、被告在夫妻关系存续期间，被告曾有用斧头砍棺材的 刘某甲、付某某的共同财产状况进行调查取证。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点有：一、双方当事人的感情是否确已破裂，是否应 ...

离婚，应予准许。双方争议的焦点是：一、子女由谁抚养；二、电力大厦楼X-X号房屋是否属夫妻共同财产；三、共同财产如何分割；四、被告是否 根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第一条规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体 ...

原告认为：一、原告丈夫患有精神疾病，其出具遗嘱不是其真实意思表示；二、原告丈夫处分的宅院和房屋系夫妻共同财产，未经原告同意；三、被告张某乙未按遗嘱履行 却违背法律规定，侵犯他人权利；该见证书没有见证人及经办人姓名，仅加盖公章且该协议是否是孙某河本人签名，不能核对。因该见证书有见证单位印章，原告虽有异议 ...

增值而成，即每x元集资款平均增值到x元，即住房的x元价值中，作为夫妻共同财产部分应当是x元。兰某兴死亡时其与上诉人周某某的夫妻共同财产价值为 ，因此上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于一审对兰某兴的遗产分割是否适当的问题。根据兰某兴所立的遗嘱，位于商丘市睢阳区京港大道西长江路北外贸局商住楼 ...

武陟县公安局证明各一份。主要以此证实李某某身份证号码与结婚证号码不一致，说明结婚证是假的，进一步说明双方之间系非法同居关系。工资待遇证明其的工资变动情况。 当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、双方之间系合法夫妻关系或是非法同居关系；2、房产认定系夫妻共同财产是否正确；3、孩子的保险费是否应 ...

间所取得，故争议的楼房应认定为曹某弼与陆香兰的共同财产。再次，三洲药业公司给曹某弼先后分得两套楼房，是基于曹某弼系三洲药业公司职工，并符合分房条件才给 项财产本院以曹某弼与陆香兰的共同财产予以认定。 （二）关于曹某弼的自书遗嘱与陆香兰的代书遗嘱是否合法有效及六原告是否有权继承继母陆香兰遗产的问题。原告 ...

诉辩主张，双方争议的焦点为：一、子女范围；二、夫妻共同财产范围及数额；三、是否存在夫妻共同债务。 双方当事人针对上述焦点的主张及举证、质证意见如下： 的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”据此规定，夫妻共同债务应当是用于夫妻共同生活 ...

不足。1、本案所争议的房屋产权性质不明，不能证明完全享有该房屋的所有权人是谁。该案136.88平方米的建房占用土地中，只有80.83平方米办理了使用权证，土地 一、位于仙桃市X镇X路X号房屋是属于张某某、危某某夫妻共同财产还是包括张德信在内的家庭共同财产；二、原审适用法律是否正确；三、原审程序是否合法 ...